Решение от 15.02.2022 по делу № 1-77/2022 от 07.02.2022

УИД 57RS0027-01-2022-000219-77 Производство № 1-77/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М.,

с участием:

ст.помощника прокурора Северного района г.Орла Рамазанова Ш.А..,

обвиняемого Савоськина Д.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Мартовой О.В.,

предоставившей ордер №3627н от 15.02.2022 и удостоверение №0506,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Натура Д.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Гончарук М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Савоськина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Савоськин Д.В. обвиняется в краже автомобиля «Toyota Crolla Levin», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 102964 рубля 00 копеек.

20.01.2022 Савоськину Д.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемый Савоськин Д.В. вину во вменяемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что Савоськин Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Гончарук М.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела №12001540016000005 и уголовного преследования в отношении Савоськина Д.В. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

28.01.2022 потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в соответствии с которым она не возражает против прекращения в отношении Савоськина Д.В. уголовного дела №12001540016000005 и уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении в отношении него меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Савоськин Д.В. возместил причиненный ему в результате данного преступления материальный ущерб, принес извинения. Каких-либо претензий к Савоськину Д.В. она не имеет.

Как следует из поданного Савоськиным Д.В. и его защитником - адвокатом Мартовой О.В. заявления от 29.01.2022, Савоськин Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание ст. следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП№3 СУ УМВД России по г. Орлу Гончарук М.В., извещенная надлежащим образом о дне времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, представленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савоськина Д.В., поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что Савоськин Д.В. ей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес ей извинения. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савоськина Д.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

В судебном заседании обвиняемый Савоськин Д.В. полностью признал вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении ст. следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого Савоськина Д.В. – адвокат Мартова О.В. поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство органа предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего нет. Просила прекратить возбужденное в отношении Савоськина Д.В. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Северного района г. Орла Рамазанов Ш.А. не возражал против удовлетворения ходатайства ст.следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 СУ УМВД России по г. Орлу Гончарук М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в отношении Савоськина Д.В., в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются все законные основания.

Исследовав заявленное ст.следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее несудимый Савоськин Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Савоськин Д.В. не отрицает свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривает обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, он добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления и принес свои извинения.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение Савоськина Д.В. в причастности к совершению преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей и фототаблицей к нему.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Савоськин Д.В. и его защитник – адвокат Мартова О.В. не возражали против освобождения Савоськина Д.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Савоськин Д.В., данных о его личности, возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Савоськина Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Савоськин Д.В. обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На стадии предварительного следствия защиту Савоськина Д.В., по назначению осуществлял адвокат Орловской областной коллегии адвокатов – «Центральный филиал» – Мартова О.В. которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Савоськина Д.В., выплачено вознаграждение в общей сумме 11600 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и должны быть возмещены из средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ №12001540016000005 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░: 015402901, ░░/░ 40102810545370000046, ░/░ 03100643000000015400, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18855721010010004003.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Toyota Crolla Levin», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░