Решение по делу № 33-8197/2017 от 24.07.2017

Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 33-8197 Дело № 33-722/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Розановой М.А., Воробьевой Н.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Е.С. к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Тезякова Е.Н. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.05.2017, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Плотникова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что с 1997 года является собственником и проживает в <адрес> края, расположенной на последнем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, находящегося под управлением ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1». Ответчик при проведении работ по ремонту мягкой кровли дома в мае-июне 2014 года в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России 27.09.2003 № 170, удалив старое покрытие кровли с целью его замены, не обеспечил безопасного выполнения работ, т.к. не установил временного покрытия кровли для защиты от протекания осадков. В результате чего, 26 и 27 мая 2014 года во время осадков ее квартира была залита водой с крыши. Согласно отчету ООО «Выбор» стоимость восстановительного ремонта составит 102154,00 руб. Просила взыскать материальный ущерб в размере 102154,00 руб., причиненный в результате затопления жилого помещения по вине ответчика, на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000,00 руб.

В последующем истец исковые требования уточнил в части размера материального ущерба. С учетом заключения судебной экспертизы просил взыскать ущерб в размере 66 914 руб. В остальной части исковые требования поддержал.

Протокольным определением от 12.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа ЗАТО город Фокино.

Представитель ответчика ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» Семенов В.Н. в суде первой инстанции исковые требования не признал. Пояснил, что допустимых и достоверных доказательств затопления квартиры в период проведения капитального ремонта истцом не представлено. Согласно журналу работ по капитальному ремонту подготовительные работы по ремонту кровли дома были начаты 01.06.2014. Данное обстоятельство подтверждается актами осмотра от 29.05.2014, 10.06.2014. Оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителя» не имеется, поскольку истец в договорных отношениях с ответчиком по проведению капитального ремонта не состояла. По условиям договора управления многоквартирным домом ответчик осуществляет исключительно текущий ремонт и содержание общего имущества дома, а обязанность проведения капитального ремонта законодательством возложена на собственников помещений дома. Считает, что надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку работы по капитальному ремонту кровли проводились по заказу органа местного самоуправления, общество выступало в качестве подрядной организации, ввиду чего освобождено от ответственности перед жильцами дома за ненадлежащее качество произведенных работ. Ссылаясь на положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ просил взыскать с истца понесенные судебные издержки по оплате экспертизы в размере 21000,00 руб.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО город Фокино Вознюк Е.Н. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ООО «ТУК номер 1» выполняло работы по капитальному ремонту кровли дома на основании муниципального контракта, при проведении которых не приняло соответствующих мер к предотвращению затопления квартир.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ранее представитель истца Матях Э.В. в судебном заседании пояснял, что квартира истца была затоплена с 26 по 27 мая 2014 года. До начала проведения капитального ремонта кровли дома в мае 2014 года квартира истца не подвергалась затоплению. Кровля протекала над другим подъездом дома. Фактически работы по капитальному ремонту кровли дома начались ответчиком за неделю до выпадения указанных осадков. Перед началом работ ответчик снял с кровли старое покрытие, мер для защиты кровли от протекания не предпринял.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Плотниковой Е.С. к ООО «ТУК номер 1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворены частично. С ООО «ТУК номер 1» в пользу Плотниковой Е.С. взысканы в качестве возмещения материального ущерба 66914,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,00 руб., по оплате услуг оценщика в размере 5500,00 руб., всего 81414,00 руб. Требования Плотниковой Е.С. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. С ООО «ТУК номер 1» в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино взыскана государственная пошлина в размере 2207,42 руб. Заявление ООО «ТУК номер 1» о возмещении Плотниковой Е.С. расходов по оплате услуг эксперта оставлено без удовлетворения.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд неверно установил момент затопления квартиры, доказательств затопления в период проведения капитального ремонта кровли дома не представлено. Ремонтные работы кровли начались 01.06.2014. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. ответственность за проводимый ремонт перед жильцами дома несет заказчик - администрация городского округа ЗАТО город Фокино.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив письменные возражения представителя администрации городского округа ЗАТО город Фокино, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

Судом установлено, что Плотниковой Е.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное на последнем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>.

26.05.2014 и 27.05.2014 произошло затопление квартиры истца водой через кровлю. В результате проникания осадков помещения квартиры (кухня, комната) были повреждены, появились отслоения обоев, на стенах и потолке следы затекания (желтые потеки) и трещины, частично вздулось напольное покрытие. Факт выпадения в г. Фокино значительных осадков в виде дождя (33.3 мм за сутки) 26.05.2014, незначительных (1,9 мм за сутки) – утром 27.05.2014 подтвержден ответом гидрометеорологической станции войсковой части 31101 (л.д. 148).

Размер ущерба, причиненного истцу, составил 66914,00 руб. и подтверждается заключением эксперта № 504/10 от 31.03.2017, составленным ООО «Приморский экспертно-правовой центр».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ООО «ТУК номер 1» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред в результате залития ее квартиры, возникший в связи с производством кровельных работ в период выполнения капитального ремонта.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных доказательств по следующим основаниям.

Ремонт кровли дома производился на основании муниципального контракта от 25.07.2013, заключенного между администрацией городского округа ЗАТО г. Фокино (заказчик) и управляющей компанией <адрес> ООО «ТУК номер 1» (исполнитель). Дополнительным соглашением от 18.11.2013 из-за невыполнения подрядных работ в установленный график с 05.09.2013 по 25.09.2013 был установлен новый срок до 30.05.2014.

По условиям муниципального контракта подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с техническим заданием заказчика, действующими нормами и правилами и техническими регламентами (п. 3.1.4.). В случае причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате несоответствия отремонтированного объекта требованиям технических регламентов, техническому заданию, подрядчик обеспечивает возмещение такого вреда в полном объеме (п. 8.6.).

В соответствии с пунктом 4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Анализируя пре░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.05.2014, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.05.2014, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.06.2014 ░░ 30.06.2014.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.06.2014 ░░ 30.06.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ 1», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ 1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» № 51/929-14 ░░ 18.06.2014, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 102154 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66914 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» № 504/10 ░░ 31.03.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2016 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ 1».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 51/929-14 ░░ 18.06.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░