Решение по делу № 2-3687/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3687/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє                                 23 октября 2017Рі.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

с участием представителя истца Инешиной А.В.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к Карипиди Василию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.09.2009г. между Краснодарским отделением № 8619 ПАО Сбербанк и Карипиди Василием Вениаминовичем заключен договор №, на основании которого была выдана банковская карта. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 02.09.2009г. выдал карту и открыл счет №. В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, учитывая, что должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, полагает, что кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 04.10.2016г. задолженность перед взыскателем составляет 3156,99 ЕВРО, в том числе: 114,20 ЕВРО - задолженность по неустойке; 566,63 ЕВРО - проценты за кредит; 2476,16 ЕВРО - ссудная задолженность; Период просрочки с 02.09.2009г. по 04.10.2016г. Просит взыскать досрочно в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк с Карипиди Василия Вениаминовича сумму задолженности по договору № от 02.09.2009г. в размере 3156,99 ЕВРО и расходов по оплате госпошлины в сумме 3156,99 руб. (госпошлина оплачена согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 20.06.2017г.).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой по месту жительства (конверт возвращен в адрес суда в связи с истечение срока хранения).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Р’ соответствии    СЃРѕ статьей 819 Гражданского кодекса Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить поученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° неё.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2009 г. между Краснодарским отделением № 8619 ПАО Сбербанк (в дальнейшем – Банк) и Карипиди Василием Вениаминовичем заключен договор № (далее – договор), договор заключен путем присоединения ответчика к условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 02.09.2009г. выдал Карипиди В.В. банковскую карту и открыл счет №.

В соответствии с п. 4.2. Условий, держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора.

Истец 28.07.2016г. уведомил заемщика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность в сумме 2946,73 EUR (по состоянию на 06.07.2017г.) и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

Карипиди В.В. на данное уведомление ответ не направил, требование Банка не исполнил.

На день рассмотрения дела, Карипиди В.В. не исполнил свои договорные обязательства перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 04.10.2016г. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3156,99 ЕВРО, в том числе: 114,20 ЕВРО - задолженность по неустойке; 566,63 ЕВРО - проценты за кредит; 2476,16 ЕВРО - ссудная задолженность; Период просрочки с 02.09.2009г. по 04.10.2016г.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 С‡. 3 СЃС‚. 9 ФЗ РѕС‚ 10.12.2003Рі. в„– 173-ФЗ «О валютном регулировании Рё валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами Рё уполномоченными банками, связанные: 1) СЃ получением Рё возвратом кредитов Рё займов, уплатой СЃСѓРјРј процентов Рё штрафных санкций РїРѕ соответствующим договорам…

Согласно пунктам 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Учитывая вышеизложенные нормы права, задолженность подлежит взысканию с ответчика в российских рублях по официальному курсу Банка России на дату исполнения данного решения суда в сумме, эквивалентной 3156,99 ЕВРО.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3156 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к Карипиди Василию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карипиди Василия Вениаминовича в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 02.09.2009г. в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения данного решения суда в сумме, эквивалентной 3156,99 ЕВРО.

Взыскать с Карипиди Василия Вениаминовича в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 3156 рублей 99 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 26.10.2017г.