Решение по делу № 1-72/2017 от 31.08.2017

ДЕЛО № 1-72/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 сентября 2017года                                            пос. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Ныробской прокуратуры Баязитова Е.Н.

Подсудимых Игнатьева В.Н. и Полтанова С.А.

Адвоката Якушева А.П. и Войку Д.И.

При секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в пос. Ныроб в отношении:

Игнатьева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего:, по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, один несовершеннолетний ребенок, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Полтанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно 08:00 часов, Игнатьев В.Н. совместно с Полтановым С.А. находясь около дома Игнатьева, достоверно зная, что в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в аренде у Потерпевший №1 находится лом черного металла договорились совершить кражу данного лома, тем самым вступив в преступный сговор, с этой целью подъехали на мотоцикле к подсобному помещению, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, понимая преступный характер своих действий, совместно прошли через ворота на территорию, гвоздодером сорвали планку навесного замка, проникли в подсобное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла массой 119 килограмм на общую сумму 987рублей 70 копеек и чугунную печную плиту стоимостью 1000рублей. С похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1987рублей 70копеек.

      Своими умышленными действиями Полтанов С.А. и Игнатьев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признали полностью, согласны с обвинением, ходатайство заявляют добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимые Игнатьев В.Н. и Полтанов С.А. осознают характер заявленного ими ходатайства, согласны с обвинительным заключением вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых положительно характеризующегося в быту (л.д. 88-89, 117-118)

    Обстоятельства смягчающие наказание подсудимым Игнатьеву В.Н. и Полтанову С.А. суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной ( л.д.27 и 28), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба (л.д.24), наличие малолетних детей.

     Обстоятельства отягчающие наказание подсудимым суд не усматривает.

     Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимых положительно характеризующих в быту, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что Игнатьеву В.Н. и Полтанову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ каждому.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

    Игнатьева Владимира Николаевича и Полтанова Сергея Анатольевича признать виновными по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, каждому.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство: гвоздодер уничтожить, как не представляющий ценности.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                               А.Г. Набиюллина.