Решение по делу № 2-478/2016 от 17.11.2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                                                                                       ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2016 по иску Овчинникова А.Н. к Гребенщикову К.П. о взыскании долга по договору займа

                                                          УСТАНОВИЛ:           

       Овчинников А. Н. в лице представителя, действующего по доверенности, и наделенного в соответствии с требованиями закона, всеми полномочиями от имени доверителя, Ремнев А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что 05.04.2016 года, согласно договору займа, серии №, заверенному нотариусом <адрес>, он передал Гребенщикову К.П. деньги в сумме 800000 рублей. По условиям договора, срок возврата денежных средств 30.08. 2016 года. По истечении данного срока, ответчик долг не возвратил. Договором проценты не предусмотрены. Просит взыскать с Гребенщикова К.П. задолженность по договору займа в сумме 800000 рублей, возврат госпошлины в размере 11200 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Овчинников А. Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

        Представитель истца - Ремнев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 05.04.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал Гребенщикову К.П. 800000 рублей. В установленный в договоре срок, ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку договором проценты не предусмотрены, истец не требует их уплаты. Просит взыскать сумму долга 800000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей, расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере 15000 руб., выразившиеся в подготовке и предъявлении иска, участии в суде.

       Ответчик Гребенщиков К.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о получении им телеграммы лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

В силу приведенной нормы права бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2016 года между Овчинниковым А. Н. и Гребенщиковым К. П. был заключен договор займа, серии №, удостоверенный нотариусом <адрес>, на сумму        800000 рублей, на срок до 30.08.2016 (л.д.18). Уплата процентов договором займа не предусмотрена. Срок, оговоренный в договоре истек 30.08.2016, но ответчик сумму займа не возвратил. Указанный договор стороны не отменяли и не оспорили.

Суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу долг в полной сумме, поскольку доказательств погашения долга, он в суд не предоставил.

При этом, по смыслу закона, нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

        В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

      Суд считает необходимым с ответчика взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11200 руб.

       Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных ему юридических услуг по представлению его интересов в суде в размере 15000 рублей.

       Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 15000 рублей подтвержден квитанцией к приходному ордеру ( л.д.11).

        При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанной истцу юридической помощи, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, и находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг в размере 15000 руб.

      Руководствуясь ст. 194 - 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - 800000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ 826 200 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

21.12.2016