Решение по делу № 33-4440/2017 от 07.08.2017

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2017 года № 33-4440/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Сотникова И.А., Жгутовой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности Тютиковой М.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2017 года, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области запрещено совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 1 231 кв.м, жилого помещения с кадастровым №... общей площадью 308,7 кв.м, нежилого помещения с кадастровым №... общей площадью 145,8 кв.м и хозяйственной постройки с условным №... общей площадью 117,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Финансовому управляющему имуществом Алексеевой В.В. Колосову Д.Н. запрещено проведение торгов по реализации указанного недвижимого имущества.

Определение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

Алексеева А.В. и Алексеева В.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Вологды о признании в порядке наследования после смерти Алексеева В.Я. права на 2/6 доли и 1/6 долю, соответственно, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью 1 231 кв.м, жилое помещение с кадастровым №... общей площадью 308,7 кв.м, нежилое помещение с кадастровым №... общей площадью 145,8 кв.м и хозяйственную постройку с условным №... общей площадью 117,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Одновременно с подачей указанного иска Алексеевой А.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества и торгов по его реализации.

Судьёй вынесено приведённое определение.

В частной жалобе представитель банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает на то, что названное определение принято без учёта вступивших в законную силу решения Вологодского городского суда от 03 августа 2015 года об обращении взыскания на указанное выше недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка, и определения арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2016 года по делу №... об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации этого же имущества, нарушает права банка на исполнение судебных актов и получение причитающихся ему от реализации заложенного имущества денежных средств.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 ноября 2015 года с ООО «Новация +», Алексеева А.В., Алексеевой В.В. и ООО «Стройснаб» солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность на общую сумму 18 346 568 рублей 87 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 15 000 рублей с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым №..., жилое помещение с кадастровым №... и хозяйственную постройку с кадастровым №..., расположенные по адресу: <адрес>; определена начальная продажная стоимость имущества и способ его реализации – с публичных торгов.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года произведён раздел совместно нажитого имущества между Алексеевым В.Я. и Алексеевой В.В. и за каждым признано право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из перечисленных выше объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2016 года Алексеева В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Алексеев В.Я. умер <ДАТА>.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2016 года №... утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации находящегося в залоге у банка ВТБ 24 (ПАО) имущества Алексеевой В.В. – земельного участка с кадастровым №... общей площадью 1 231 кв.м, жилого помещения с кадастровым №... общей площадью 308,7 кв.м, нежилого помещения с кадастровым №... общей площадью 145,8 кв.м и хозяйственной постройки с условным №... общей площадью 117,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; установлена начальная продажная цена названного имущества; определение обращено к немедленному исполнению.

Действительно, в соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 этого же Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следствие, сохраняются и не могут быть ограничены права залогодержателя на получение удовлетворения за счёт залогового имущества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Алексеевой А.В. у суда не имелось.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2017 года отменить.

Алексеевой А.В. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению её иска к Администрации города Вологды о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Председательствующий

Судьи: