Решение по делу № 2-408/2018 от 19.07.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи                                        Заставской И.И.,

при секретаре                                                                           Самойличенко О.В.,

с участием заявителя                                                                           Морозова В.В.,

представителя заявителя                                                                    Полянской А.А.,

заинтересованного лица                                                                       Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова В. В. об установлении юридических фактов,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в Колыванский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта того, что Зильберт Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом его семьи – сотрудника МЧС России, а также установлении факта того, что Зильберт Е.С. получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно доводам заявителя (с учетом уточнения), Морозов В.В. проходит службу по контракту в МЧС России в должности помощника начальника караула Пожарно - спасательной части № ФГКУ «1 отряд ФПС по <адрес>» Главного управления МЧС России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Морозовой Н. А.. От совместного брака с Морозовой Н.А. рождены двое детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. От первого брака Морозова Н.А. имеет сына Зильберт Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения первого брака ДД.ММ.ГГГГ сын проживал с Морозовой Н.А. совместно. С момента заключения брака с Морозовым В.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ её сын от первого брака проживает с ними совместно и находится на полном обеспечении Морозова В.В., т.к. после расторжения брака бывший супруг Морозовой Н.А. алименты на содержание ребенка не выплачивает, с сыном не общается. Место жительства бывшего супруга Морозовой Н.А. неизвестно.

Заявитель считает, что проживая совместно с ним с момента заключения брака с Морозовой Н.А., несовершеннолетний сын супруги Зильберт Е.С. стал членом его семьи так же, как и его супруга и дети, рожденные от брака с Морозовой Н.А.

С момента регистрации брака Морозовы проживают одной семьей. Морозов В.В. фактически занимается воспитанием и содержанием Зильберт Е.С., в связи с чем имеет намерение признать сына супруги от первого брака, как члена своей семьи, находящегося на его содержании и получающего от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Признание указанных фактов необходимо для получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных для сотрудников МЧС России и членов их семей.

В судебном заседании заявитель Морозов В.В. и его представитель Полянская А.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель Полянская А.А. также пояснила, что согласно перечню в ч. 2 ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лицам находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действия № от ДД.ММ.ГГГГ считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке установленным законодательством Российской Федерации. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Федеральным законом и Федеральными законами для сотрудников МЧС и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Кроме того, ежемесячный доход Морозова В.В. составляет 43 933 рублей 40 копеек. До недавнего времени его супруга Морозова Н.А. получила 60 руб. в месяц в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Прожиточный минимум в <адрес> на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года согласно постановлению губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на душу населения составляет 10 749 рублей, на взрослого трудоспособного человека – 11 404 рублей, на ребенка – 11 183 рублей.

Исходя из соотношений доходов заявителя и его супруги необходимо прийти к выводу, о том, что супруга фактически на данный не может самостоятельно материально обеспечить необходимый уровень затрат на ребенка. Таким образом, доход её супруга Морозова В.В. является основным и постоянным источником доходов их семьи.

Заинтересованное лицо Морозова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что ГУ МЧС России по НСО возражает против удовлетворения заявленных требований Морозова В.В., так как Зильберт Е.С. членом семьи Морозова В.В. не является, поскольку не является ни родным, ни усыновленным его ребенком. Кроме того, несостоятелен довод заявителя о том, что его доход является основным источником содержания Зильберт Е.С., поскольку у ФИО3 имеются родители, которые обязаны его содержать, и которые не лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего. В связи с этим просят дело рассмотреть в их отсутствие и отказать Морозову В.В. в удовлетворении заявленных требований.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Пунктами 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс; Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лиц членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ст. 69 ЖК РФ, к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке, выданной начальником ФГКУ «1 отряд ФПС по <адрес>» Здорьевым Е.Ю., Морозов В. В. проходит службу в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с ДД.ММ.ГГГГ. В его личном деле в качестве членов семьи значатся: жена – Морозова (Зильберт) Н. А., сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГр., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Из справки уличного комитета № <адрес> следует, что по адресу:          <адрес>, фактически проживают: Морозов В.В. (муж), Морозова Н.А. (жена), Зильберт Е.С. (сын), ФИО (сын), ФИО2 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В. В. и Зильберт Н. А. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, отцом которых является Морозов В. В., матерью - Морозова Н. А..

Кроме того, Морозова Н.А. является матерью несовершеннолетнего Зильберт Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом Зильберт Е.С. является ФИО3. Брак между Морозовой Н.А. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке о доходах Морозова Н.А. трудоустроена, за ДД.ММ.ГГГГ ее доход составил 78 563,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 900 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1 020 руб.

Как следует из пояснений Морозовой Н.А., она ДД.ММ.ГГГГ вышла из отпуска по уходу за ребенком, работает медсестрой в Центре гигиены. Также пояснила, что с заявлением в суд о взыскании с отца своего сына ФИО3 алиментов на содержание ребенка Зильберт Е.С. она не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Морозову В.В. отказать, поскольку оснований для признания Зильберт Е.С. членом семьи сотрудника МЧС Морозова В.В. не имеется, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении Зильберт Е.С. на иждивении ФИО4, то есть получении от Морозова В.В. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний Зильберт Е.С. имеет отца ФИО3 и мать Морозову Н.А., на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей Зильберт Е.С. в родительских правах, заявителем не представлено.

Совместное проживание Зильберт Е.С. по одному адресу с Морозовым В.В. не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на иждивении заявителя, поскольку ребенок в силу ст. 60 СК РФ находится на иждивении своих родителей, которые не лишены родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления об установлении факта того, что Зильберт Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи Морозова В. В., а также факта того, что Зильберт Е.С. получает от Морозова В.В. помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, - Морозову В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      (подпись)

Копия верна

Судья                                                                         И.И. Заставская

Секретарь                                                                  О.В. Самойличенко