Решение от 01.03.2022 по делу № 7У-863/2022 [77-606/2022] от 25.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-606/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           1 марта 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Устимова М.А.,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2021 года в отношении Кобернюка В.О.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления заместителя прокурора, выступление прокурора Гусевой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Кобернюка В.О. и в защиту его интересов адвоката Горлинской Н.В. об оставлении кассационного представления заместителя прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года

Кобернюк Виталий Олегович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение пол стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кобернюку В.О. зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 20 по 21 марта 2021 года, а также период с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2021 года приговор в отношении Кобернюка В.О. оставлен без изменения.

Приговором суда Кобернюк В.О. осужден в особом порядке за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 19 на 20 марта 2021 года в             г. Санкт-Петербурге во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. указывает на незаконность приговора в виду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как повлекло вынесение судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование кассационного представления указывает, что суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ назначил Кобернюку В.О. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, что повлекло незаконное фактическое сокращение срока назначенного окончательного наказания.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 4016 УПК РФ установлено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение уголовного закона допущено судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Кобернюку В.О. условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года, которым ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, и в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ назначил ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, что повлекло незаконное фактическое сокращение срока назначенного окончательного наказания, не обеспечило реализацию принципа справедливости и достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания осуждённому.

С учетом установленных ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, устранено не было.

В этой связи, в силу ст. 40115 УПК РФ, учитывая соблюдение требований ст. 4016 УПК РФ, приговор и апелляционное постановление в отношении Кобернюка В.О. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание данные о личности Кобернюка В.О., а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░