Решение от 11.01.2023 по делу № 1-32/2023 (1-409/2022;) от 03.03.2022

Дело № 1-32/2023 (1-409/2022)                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                              11 января 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я., старшего помощника Козловой Н.Б., помощников прокурора Бочкаревой А.С., Жилинской А.А., Пашниной А.И.,

подсудимого Чупина ФИО28

защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № 2325 и ордер № 4528 от 08 апреля 2022 года,

потерпевших ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупина ФИО29, родившегося (дата) в г***, судимого:

26 мая 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением этого же суда от 15 апреля 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказания отбыто 14 июня 2022 года;

осужденного:

24 июня 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2022 года;

3. 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с последующим изменением по апелляционному постановлению Курчатовского районного суда от 11 октября 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил.

22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупин ФИО30 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту соучастник), в период времени с 23:00 часов 10 ноября 2021 года до 04:00 часов 11 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № № дома № № по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, и ФИО11 находящихся в указанной квартире, с целью хищения их имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли.

Осуществляя задуманное Чупин ФИО31., и его соучастник, находясь в указанной квартире, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 выдвинули ему незаконные требования о передаче им денежных средств. Убедившись, что у Потерпевший №1 деньги отсутствуют соучастник Чупина ФИО32 с ведома последнего согласно отведенной ему роли, вооружившись канцелярским ножом и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению и беспрепятственного завладения имуществом, продемонстрировал нож, направив в его сторону Потерпевший №1, таким образом, угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. Осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, совместно с Чупинын ФИО33 стали проверять шкафы в квартире на наличие ценного имущества и его хищения.

Чупин ФИО34 согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №2, который пытался вызвать полицию и держал в руке сотовый телефон «Fly», выхватил, из его руки телефон стоимостью 1 100 рублей и сим картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, тем самым похитив имущество Потерпевший №2 Затем соучастники продолжили осматривать шкафы на предмет обнаружения ценного имущества. Потерпевший №1 пояснил об отсутствии у него денежных средств, на что ФИО13 нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по голове, от которых последний испытал физическую боль.

Соучастник Чупина ФИО35. с целью пресечь возможность Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинуть помещение, удерживая в своей руке канцелярский нож, используемый в качестве оружия, в присутствии Чупина ФИО40, подошел к Потерпевший №1, угрожая применением ему насилия, опасного для жизни или здоровья, приставил нож к его шее, то есть жизненно важному органу, одновременно высказал требование о передаче ценного имущества, находящегося в квартире. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реально воспринимая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Чупина ФИО39 и его соучастника опасаясь за свои жизнь и здоровье, подчинились их требованиям, собрали имеющееся в квартире ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: системный блок стоимостью 8 000 рублей, монитор «Benq» стоимостью 800 рублей, колонки «R50» стоимостью 3 000 рублей, микроволновую печь «Starwind» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 14 800 рублей.

Затем Чупин ФИО36 и его соучастник заставили потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2 поехать с ними, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по (адрес) в (адрес), где на паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 реализовали принадлежащее ему имущество, денежные средства присвоили.

С похищенным Чупин ФИО37 и его соучастник с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 14 800 рублей, а также Потерпевший №2 моральный вред и материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

Подсудимый Чупин ФИО38 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично пояснив, что не признает факт применения ножа ФИО15, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Чупина ФИО41 которые он давал в ходе предварительного расследования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования, Чупин ФИО42 показал, что в середине ноября 2021 года он вместе со своим знакомым ФИО15 находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Около 22:00 часов он с ФИО15 приехали к дому расположенному по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска. У указанного дома их должна была ожидать подруга ФИО49. Спустя некоторое время из подъезда, возле которого он и ФИО15 находились, вышел ранее неизвестный мужчина – Потерпевший №1, который подошел к ним и завязался разговор, в ходе которого Потерпевший №1 предложил пройти в его квартиру, чтобы распить алкогольные напитки. Он и ФИО15 согласились, пришли в квартиру, которая была расположена на последнем этаже. Пройдя на кухню в квартире, начали распивать алкогольные напитки, которые были у него и ФИО15 Он видел, что в комнате квартиры спит еще один парень не знакомый ему на тот момент – Потерпевший №2 Продуктов питания на столе не было, никакого ножа на столе не было. Во время распития спиртного, ФИО15 стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1 стал звонить кому-то, но денежных средств Потерпевший №1 никто не одолжил. Далее ФИО15 предложил Потерпевший №1 забрать ценные вещи из его квартиры, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда ФИО15 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара ладонью по лицу. Далее ФИО15 сказал Потерпевший №1, чтобы тот собирал ценные вещи в квартире. Потерпевший №1 направился в комнату, где спал Потерпевший №2 Вслед за Потерпевший №1, в комнату вошел ФИО15, следом он. Потерпевший №2 проснулся. Потерпевший №1 стал собирать вещи в комнате, а именно отключил от сети системный блок, колонки, сложив все в пакет. Далее они все прошли на кухню, где Алексеев также отключив микроволновую печь от сети, положил ее в пакет. ФИО15 сказал, что все вместе они поедут в ломбард, чтобы сдать технику. Алексеев вызвал такси, далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взяли пакет и все вместе вышли на улицу. Все вчетвером сели в такси, и приехали в ломбард «***». ФИО15 попросил его пойти в ломбард вместе с Потерпевший №1, чтобы сдать технику. Он и Потерпевший №1 направились в ломбард, где Потерпевший №1 на свой паспорт сдал микроволновую печь и колонки, за которые ему выплатили 2 500 рублей. Системный блок и монитор в ломбарду не приняли. Сотрудник ломбарда передал Потерпевший №1 паспорт и денежные средства в сумме 2 500 рублей. Далее он и Потерпевший №1 вышли из ломбарда и к ним подошел ФИО15 Он у Потерпевший №1 забрал деньги и передал их ФИО15 Паспорт находился у Потерпевший №1 Когда Алексеев узнал, что денег мало, то забрал у Потерпевший №1 паспорт. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли. Он и ФИО15 на такси поехали до магазина «Пятерочка», где на денежные средства 2 500 приобрели продукты питания. Пояснил, что никакими предметами он не угрожал ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2, нож не демонстрировал, сотовый телефон у Потерпевший №2 не забирал, содержимое шкафов в квартире у Потерпевший №1 не проверял (том №, л.д. 105-110).

Из оглашенных показаний обвиняемого Чупина ФИО43 в ходе которых последний данные ранее им показания, в качестве подозреваемого подтвердил полностью, вину в предъявленном ему обвинении в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том №, л.д. 122-125).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Чупиным ФИО45, Потерпевший №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличающие Чупина ФИО48 в совершении преступления а именно, совместно с ФИО47 требовали у него деньги при этом ФИО46 угрожал ножом, потом Чупин и ФИО44 обыскали шкафы на предмет обнаружения ценностей, затем ФИО101 ударил его по лицу два раза и вновь под угрозой ножа похитили бытовую технику. (том №, л.д. 128-133).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, в Потерпевший №2 полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, а именно угроз ножом, запугивании и хищении имущества. (том №, л.д. 134-139).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в ноябре 2021 года он совместно со своим другом Потерпевший №2 проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, (адрес), №. 10.11.2021 года он совместно с Потерпевший №2 в течение дня в течение дня распивали спиртные напитки. Около 23:00 часов (дата) он направился в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, Потерпевший №2 при этом оставался в квартире один. Он направился в магазин, расположенный неподалеку от его дома. По пути следования у одного из подъездов дома, он увидел двух ранее ему неизвестных молодых людей, данные которых стали известны позже от сотрудников полиции как Чупин ФИО52 и ФИО15 Он решил познакомиться с Чупиным ФИО50., ФИО15, в связи с чем, подошел к к ним и они стали общаться. В ходе разговора, он предложил Чупину Д.А. и ФИО15 продолжить общение в квартире, где он проживал, на что Чупин ФИО63. и ФИО15 согласились и они втроем пришли в его квартиру, где расположились на кухне и стали распивать алкогольные напитки, которые были у Чупина ФИО60 и ФИО15 На кухне они сидели втроем, Потерпевший №2 находился в комнате, где спал. В ходе распития алкоголя, между ним, Чупиным ФИО51. и ФИО15, произошел словесный конфликт, по какой причине, он не помнит. В ходе конфликта, Чупин ФИО61. стал выдвигать ему требования о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей, также требования о передаче вышеуказанной суммы стал ему выдвигать ФИО15 В какой-то момент он увидел в руке у ФИО15 нож, небольшой канцелярский, как выглядел нож, он не помнит. Нож ФИО15 направил в его сторону, подкрепив данное действие словами о том, что сейчас они - Чупин ФИО53 и ФИО15 проверят шкафы в квартире и заберут из них ценное имущество. Он опасался действий ФИО15, испытывал страх, что ФИО15 может применить нож и причинить ему физические повреждения. Одновременно с этим, Чупин ФИО54. проверил содержимое шкафов в квартире. Он сказал парням, что у него нет денег и ценного имущества, после чего, ФИО15 нанес ему 2 удара ладонью руки по его щеке, от каждого из которых он испытал физическую боль. От происходящего в квартире проснулся Потерпевший №2 Далее, продолжая удерживать нож в своей руке, ФИО15 сказал ему и Потерпевший №2 отключить монитор и системный блок от электросети, пояснив, что сейчас они все вместе поедут сдавать имущество в ломбард. Понимая, что в руках ФИО15 находится нож, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он и Потерпевший №2 сделали то, о чем просил ФИО15, отключив от электросети монитор, системный блок, музыкальные колонки. Системный блок и колонки положили в пакет, монитор держали в руках, Чупин ФИО55 или ФИО15 из кухни взяли микроволновую печь. Нападавшие действовали согласованно. Далее они вчетвером на такси, которое заказывал Чупин ФИО62 или ФИО15 направились в комиссионный магазин «Победа» расположенный поблизости. Подъехав к комиссионному магазину, из такси вышел он и Чупин ФИО58., и с принадлежащим ему имуществом, а именно системным блоком, монитором, микроволновой печью, музыкальными колонками, направились в комиссионный магазин, где по указанию Чупина ФИО56 он должен был на свой паспорт заложить все вышеуказанные вещи. Осмотрев вещи, сотрудник магазина пояснил, что примет в магазин только микроволновую печь и музыкальные колонки. Оформив квитанции на его имя, сотрудник комиссионного магазина выплатил ему и Чупину Д.А. 2 500 рублей, которые вложил наличными денежными средствами в его паспорт и передал паспорт в руки Чупину ФИО102. Он не просил помощи у сотрудника магазина, так как опасался за своего друга Потерпевший №2, который оставался в автомобиле такси с ФИО15, у которого при себе имелся нож. Чупин ФИО57. забрал паспорт на его имя с денежными средствами, а также системный блок, при этом вернув ему монитор. Далее они вышли на улицу, из автомобиля такси вышел Потерпевший №2 и они вдвоем побежали в сторону (адрес) по проспекту Победы, где расположен магазин «Пятерочка», чтобы попросить о помощи. Чупин ФИО59. и ФИО15 при этом на автомобиле такси уехали в неизвестном направлении. Он и Потерпевший №2 вошли в магазин «Пятерочка», где попросили помощи у охранника, который находился внутри магазина, рассказав охраннику о произошедшем. Сотрудник охраны сообщил в полицию о происшествии. Далее он и Потерпевший №2 направились обратно в съемную квартиру ожидать сотрудников полиции. После чего, он вспомнил о том, что в магазине «Пятерочка» оставил монитор, принадлежащий ему, который не приняли в комиссионном магазине. Таким образом, в результате преступления было похищено принадлежащее ему имущество, которое он привез в съемную квартиру: микроволновая печь «Starwind» в корпусе белого цвета, оценивает микроволновую печь в 3 000 рублей, системный блок в корпусе черного цвета, оценивает системный блок в 8 000 рублей, колонки R50 в корпусе черного цвета, оценивает в 3 000 рублей, монитор «Benq» в корпусе черно-серебристого цвета, оценивает в 800 рублей, на общую сумму 14 800 рублей.

(том №, л.д. 169-173, 179-184) в судебном заседании дополнил, что нож был приставлен к его шее в комнате, когда все четверым собирали вещи.

Он боялся за свою жизнь, угрозы высказывались и когда они садились в такси. Канцелярским ножом они изначально резали колбасу, куда он делся, после преступления он не знает. Кроме того в комнате ФИО16 толкнул его на кровать и направлял лезвие ножа не него. Чупин ФИО64. в момент угроз находился в комнате и действовал с ФИО15 заодно.

Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что в ноябре 2021 года он совместно со своим другом Потерпевший №1 проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: (адрес). 10.11.2021 года он совместно с Потерпевший №1 в течение дня находились в указанной квартире где в течение дня они распивали спиртные напитки. Около 23:00 часов 10.11.2021 года Потерпевший №1 направился в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, он при этом оставался в квартире один и лег спать. Проснулся он около 02:00 часов 11.11.2021 года от шума в квартире, слышал крики, и как он понял, в квартире находились неизвестные ему парни, которые требовали денежные средства у Потерпевший №1 Позже ему стали известны данные указанных неизвестных ему на тот момент парней: Чупин ФИО70. и ФИО15 Он взял в руки свой телефон, чтобы позвонить в полицию, но, не успев набрать номер, в комнату вошел Чупин ФИО65 и, подбежав к нему, выхватил из его рук телефон. Вслед в комнату вошли Потерпевший №1 и ФИО15 Он попросил Чупина ФИО71. вернуть телефон, но тот ответил, что заберет телефон себе, в последующем телефон ему Чупин ФИО66. не верн(адрес) увидел в руке у ФИО15 нож канцелярский небольшого размера с желтой рукоятью, ФИО15 удерживал нож в руке, но прямых угроз ему ФИО15 не высказывал, однако он опасался за свои жизнь и здоровье, так как понимал, что в руке у ФИО15 нож и ФИО15 может применить нож в отношении него. В какой-то момент ФИО15 подошел к Потерпевший №1, и приставив канцелярский нож к шее Потерпевший №1, сказал, чтобы тот собирал ценные вещи в квартире пояснив, что они пойдут сдавать вещи в ломбард. Сказал, что если они не соберут вещи, то их убьют. Угрозы он воспринимал реально и опасался их применения. Он и Потерпевший №1 стали делать то, о чем просил ФИО15 и Чупин ФИО68 Они отключили стационарный компьютер (монитор и системный блок) от электросети. В это же время Чупин ФИО67 и ФИО15 стали проверять шкафы в квартире, Потерпевший №1 при этом сказал, что у него нет денег, после чего, ФИО15 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара своей ладонью по щеке. Отключив от электросети монитор, системный блок, музыкальные колонки, они положили их в пакет. Чупин ФИО73 или ФИО15 из кухни взяли микроволновую печь. Далее они вчетвером на такси, которое заказывал Чупин ФИО69. или ФИО15, направились в комиссионный магазин «Победа» расположенный поблизости. Подъехав к комиссионному магазину, из такси вышел Потерпевший №1 и Чупин ФИО72, и с имуществом, а именно системным блоком, монитором, микроволновой печью, музыкальными колонками, направились в комиссионный магазин. Он оставался в автомобиле такси с ФИО15 Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, при этом при Потерпевший №1 находился монитор, который они ранее вынесли из квартиры, он вышел из автомобиля такси, и они вдвоем с Потерпевший №1 побежали в сторону (адрес) по проспекту Победы, где расположен магазин «Пятерочка», чтобы попросить о помощи. ФИО1 и ФИО15 при этом на автомобиле такси уехали в неизвестном направлении. Он и Потерпевший №1 вошли в магазин «Пятерочка», где попросили помощи у охранника, который находился внутри магазина, рассказав охраннику о произошедшем. Сотрудник охраны сообщил в полицию о происшествии. Далее он и Потерпевший №1 направились обратно в съемную квартиру ожидать сотрудников полиции. Таким образом, в результате преступления было похищено принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с аб. №, не представляющая материальной ценности, также в телефоне находилась карта памяти объемом 4 ГБ, оценивает карту памяти в 100 рублей. Мобильный телефон оценивает в 1 100 рублей. (том №, л.д. 200-204, 210-214).

По ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Свидетель №1 от 11 ноября 2021 года, следует, что с апреля 2017 года он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «***», расположенном по (адрес), № города Челябинска. В его должностные обязанности входит: консультация клиентов магазина, оформление документов по приему-продаже товаров. С 10:00 часов 10.11.2021 года он находился в суточной рабочей смене на своем рабочем месте по адресу: (адрес), № города Челябинска, где осуществлял свои прямые обязанности. Около 04:00 часов 11.11.2021 года в магазин пришли двое ранее ему на тот момент незнакомых молодых человека, один из которых – Потерпевший №1, данные которого ему стали известны, так как Потерпевший №1 предъявил свой паспорт, второй молодой человек – Чупин ФИО75., данные которого ему стали известны от следователя, которым ему в ходе допроса была предъявлена фотография, на которой он опознал одного из молодых людей, которые пришли в комиссионный магазин в ночное время 11.11.2021 г. как Чупина ФИО76. Чупин ФИО74. и Потерпевший №1 вошли в магазин, при них находилась б/у техника. Чупин ФИО77. предложил ему приобрести у них монитор, системный блок, микроволновую печь, аудиоколонки. Осмотрев технику, он сообщил Чупину Д.А. и Потерпевший №1 о том, что сможет принять лишь микроволновую печь и аудиоколонки. Молодые люди согласились. Он спросил у молодых людей, имеется ли необходимость последующего выкупа техники, на что Потерпевший №1 ответил, что последующего выкупа не будет, что техника сдается для последующей ее продажи. После чего, он передал Потерпевший №1 и Чупину ФИО103. денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Молодые люди ушли. Через 40 минут Потерпевший №1 вновь вернулся в магазин, где стал ему пояснять, что на того совершено нападение, угрожают ножом. Он стал расспрашивать, кто угрожает Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 был один, на улице он никого не видел. После этого, Потерпевший №1 из магазина ушел, он не придал значения словам Потерпевший №1, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем, микроволновая печь, а также аудиоколонки были проданы комиссионным магазином (том №1, л.д. 219-220, 221-224).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2021 года он был трудоустроен в должности охранника ООО ЧОП «Сибирь-М», его рабочее место располагалось по адресу: (адрес) магазин «***», режим которого являлся круглосуточным. В его должностные обязанности входило: охрана объекта, обход вверенной ему территории. (дата) в 20:00 часов он заступил на суточное дежурство в магазин по вышеуказанному адресу. Около 04:30 часов 11.11.2021 в магазин вошли двое ранее ему неизвестных молодых людей, данные которых ему стали известны от сотрудников полиции как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вошли в магазин, он находился между торговых стеллажей, он лишь услышал крики Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что нужно срочно вызывать сотрудников полиции. Он сразу направился к входу в магазин, где и увидел вышеуказанных парней. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были взволнованы и стали рассказывать, что на них под угрозой ножа, с применением насилия, совершено нападение в квартире по адресу: (адрес), также пояснили, что путем угроз парней принудили сдать в ломбард, расположенный по тому же адресу: (адрес) принадлежащее им имущество, а именно: микроволновая печь, системный блок, монитор, также был похищен сотовый телефон. Он незамедлительно решил позвонить по номеру 112, сообщив информацию о преступлении совершенном в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее он предложил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пройти к месту совершения преступления, то есть в квартиру, где совершено преступление, после чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли. Когда парни ушли, он обнаружил на столе в помещении магазина монитор «BENQ» в корпусе чёрно-серебристого цвета, просмотрев камеры видеонаблюдения, он понял, что указанный монитор принесли в магазин Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тогда он переставил монитор на подоконник у окна, расположенного в магазине, и стал ожидать сотрудников полиции (том №1, л.д. 228-2314).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: (адрес)22 проживает с супругом ФИО17, сыном Чупиным ФИО78 и сыном ФИО18 Чупин ФИО80. ранее судим, состоял на учете в службе ПДН как лицо склонное к совершению преступлений. В январе 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ноябре 2021 года ее сын Чупин ФИО79 совершил преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска (том №1, л.д. 232-234).

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 11.11.2021 г. в ночное время, угрожая ножом, похитили его имущество, находясь в (адрес) по (адрес) в Калининского районе г. Челябинска, после чего, сбыли похищенное в комиссионном магазине «Победа» по (адрес) чем причинили ему материальный ущерб в сумме 14 000 рублей (том №, л.д. 24);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 11.11.2021 в ночное время, находясь в квартире №№ по (адрес) в Калининского районе г.Челябинска, открыто похитили его имущество на сумму 1 100 рублей (том №, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, в ходе проведения которого осмотрена квартира №№ по (адрес) Калининском районе г. Челябинска – как место совершения преступления, в ходе проведения которого было изъято: стеклянная трубка, окурок, вязаная шапка, 3 следа пальцев рук на 3 тёмные дактилопленки (том №, л.д. 36-40)№

- заключением эксперта № от 17.11.2021 года, согласно которому, два следа пальцев руки, изъятых 11.11.2021г. при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска и откопированные на темные дактилопленки с размерами сторон 20х22 мм, 23х32 мм пригодны для идентификации личности (том №, л.д. 45-48);

- заключением эксперта № от 22.02.2022 года, согласно которому, след пальца руки, изъятый 11.11.2021 г. при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска и признанный пригодным для идентификации личности, оставлен ФИО15 (том №1, л.д. 56-60)

- заключением эксперта № № 24.02.2022 года, согласно которому, на шапке, изъятой 11.11.2021 г. при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного мужчины; на фрагменте трубки, изъятой 11.11.2021 г. при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, обнаружены следы слюны, которая произошла от Потерпевший №1; на окурке, изъятом 11.11.2021г. при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, обнаружены следы слюны, которая произошла от Потерпевший №2;

(том №1, л.д. 70-81)

- протоколом осмотра предметов: стеклянная трубка, окурок, вязаная шапка, изъятых 11.11.2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия – (адрес) по (адрес) в (адрес) (том №, л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал комиссионного магазина «Победа» расположенного по (адрес) г. Челябинска, в ходе проведения которого было изъято: копия товарного чека № копия товарного чека № копия квитанции на скупленный товар № копия квитанции на скупленный товар № (том №, л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов: копия товарного чека № копия товарного чека № копия квитанции на скупленный товар №, копия квитанции на скупленный товар № изъятых (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия - торгового зала комиссионного магазина «Победа» расположенного по (адрес), № (адрес), согласно которому в комиссионный магазин «Победа» (дата) потерпевшим Потерпевший №1 были сданы микроволновая печь «Starwind», колонки R50 (том №, л.д. 97-101);

- вещественные доказательства: копия товарного чека № копия товарного чека № копия квитанции на скупленный бар №-П392-0015613, копия квитанции на скупленный товар №, изъятые (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия - торгового зала комиссионного магазина «Победа», расположенного по (адрес), № г. Челябинска; (том №, л.д. 102-103)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «***», расположенного по (адрес) (адрес), в ходе проведения которого было изъято: монитор «Benq» Т721, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (том №, л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов: монитор «Benq» Т721, изъятый 11.11.2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения магазина «***», расположенного (адрес) (адрес) (том №, л.д. 155-158);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО15, как лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление (том №, л.д. 4-7).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины Чупина ФИО81 в инкриминируемом деянии. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

За основу приговора суд принимает показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были даны в ходе предварительного расследования, подтверждены на очных ставках с Чупиным ФИО82. и оглашены в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшие и свидетели были полностью ознакомлены с протоколами своих допросов, никаких замечаний и дополнений относительно неправильности ведения допроса и неправильности отражения показаний допрашиваемого лица в составляемом при следственном действии процессуальном документе ими не приносилось, что подтверждается их подписями.

На протяжении всего производства по делу в целом показания потерпевших неизменны, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Они подробно описали, какие противоправные действия были совершены в отношении них Чупиным ФИО84 и его соучастником, обстоятельства совершенного в отношении них хищений имущества, сообщили перечень похищенного имущества, указали его стоимость. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Показания указанных лиц последовательны, полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет никаких сомнений в правдивости данных указанными ими, кроме того, у них нет никаких оснований для оговора подсудимого.

В судебном заседании защитой не представлено мотивов для оговора Чупина ФИО83 потерпевшими и свидетелями. Представленные стороной обвинения письменные доказательства, также принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимого в данном преступлении, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Письменные доказательства, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Какие-либо данные, указывающие на то, что в ходе производства предварительного расследования были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие нарушение процессуальных прав подсудимого, в представленных материалах отсутствуют.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд доверяет выводам проведенных по делу экспертиз, которые выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследований суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно, результаты осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол опознания, и другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей.

Суд считает, что подсудимый частично признавая себя виновным, в открытом хищении чужого имущества, отрицает факт совершения разбойного нападения с применением ножа и угрозами применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, пытается принизить степень общественной опасности совершенного преступления показания потерпевших в том, что при совершении преступления и избежать более строгого наказания за содеянное.

Как пояснили потерпевшие, Чупин ФИО85 и его соучастник с самого начала преступления действовали согласованно и совместно, высказывали требования передать деньги, а когда убедились, что денег у потерпевших нет, стали высказывать угрозы в применении насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, демонстрируя им нож. Оба потерпевших высказанные угрозы воспринимали реально, оба видели нож и описали его вид и цвет. Демонстрация ножа проходила в небольшом освещенном помещении, где находились все фигуранты описанных событий, в том числе и Чупин ФИО87 факт того, что ножом угрожал только соучастник, не может в данном случае свидетельствовать о наличии в его деяниях эксцесса исполнителя. Чупин ФИО86. принимал активные самостоятельные и согласованные дерзкие и агрессивные действия с соучастником в хищении имущества потерпевших, пользуясь их испугом, после демонстрации ножа и высказанных угроз им и соучастником. То есть он активно выполнял свою роль, как в нападении на потерпевших, в высказывании угроз, завладении имуществом, так и в его незаконном присвоении и реализации.

Примененный в нападении канцелярский нож Чупиным ФИО88 и его соучастником, следует признать как предмет, используемый в качестве оружия, так как его конструктивные особенности позволяют нанести человеку вред опасный для жизни или здоровья. При использовании указанного ножа соучастники грозили его применить, что давало потерпевшим основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье. О наличии ножа в руках нападавших потерпевшие сообщили не только сотрудникам полиции, но и до их вызова, ночному сторожу магазина свидетелю Свидетель №2, который описал состояние потерпевших, что они были сильно напуганы и пояснили о том, что на них напали с применением ножа.

Суд квалифицирует действия Чупина ФИО89 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда сомнений не вызывают.

***

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чупина ФИО91 суд учитывает частичное признание своей вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, *** положительных характеристик по месту жительства и работы и ***

    Отягчающим наказание Чупина ФИО92. обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Чупин ФИО93 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и он вновь совершил тяжкое, умышленное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, совершение умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы. Предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, может быть достигнуто только в условиях изоляции Чупина ФИО94 от общества. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного.

При этом, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать Чупину ФИО105 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд не находит основания для применения к наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Чупина ФИО95 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает цель и мотив совершения преступления и приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступленяна менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Чупина ФИО106 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего.

Принимая во внимание, что Чупин ФИО96 в настоящий момент осужден 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска, которым ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ соединены наказания по предыдущим приговорам, а указанный приговор в законную силу не вступил, суд считает, что вопрос о сложении сроков наказания по всем приговорам судов необходимо разрешить в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Чупина ФИО97. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего ее отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░98 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░107. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░99. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░108. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░100. ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

74RS0№-59

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-32/2023 (1-409/2022) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░