Решение по делу № 1-50/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-50/2020                                                                                                                                          УИД     22RS0008-01-2020-000105-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск.                                                                                                        23 июня 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретарях Шульгиной А.О., Ковтун А.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Прудниковой А.М., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Раецкой О.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раецкой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, судимой Заринским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Раецкая О.В. умышленно ударом клинка ножа причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Раецкая О.В. с матерью Свидетель №1, братом Потерпевший №1, а также знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляли спиртное по месту жительства подсудимой – <адрес> в <адрес> края. В процессе этого занятия в период с 00 час. 10 мин. до 02 час. 36 мин. на кухне между Раецкой О.В. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он схватил с печки чашку с жидкой горячей пищей и выплеснул на Раецкую О.В., чем причинил ей <данные изъяты>. Раецкая О.В из неприязни и, испытав боль, из мести за причинённый ожог взяла нож, клинком которого умышленно ударила Потерпевший №1 в область спины.

Этим ударом она причинила ему опасную для жизни колото-резаную проникающую рану <данные изъяты>

Подсудимая вину в преступлении по предъявленному обвинению признала полностью. Она не пожелала суду давать показания по существу обвинения.

Дополнительно суду на вопросы она пояснила, что удар ножом нанесла не преднамеренно, а в порыве – испытала сильную боль от ожога и находилась в «шоке», поэтому схватила нож и ударила им брата.

После ножевого ранения она по телефону вызвала полицию, сообщив обо всём произошедшем, и на крыльце дома дожидалась прибытия сотрудников полиции.

Свои показания, данные ею на предварительном следствии, она подтверждает, начиная с допроса на очной ставке с ФИО18. А самые первые показания в части противоречий не соответствуют действительности.

В содеянном раскаивается.

В настоящее время она также проживает с матерью, помогает ей физически, поскольку <данные изъяты>. Рядом больше некому поддерживать мать.

Вина подсудимой нашла своё подтверждение и в следующих доказательствах.

Раецкая О.В. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала (л.д. 64-68), что <данные изъяты> по <адрес> края. Некоторое время с ними проживал и её двоюродный брат Потерпевший №1 С ним у неё происходили ссоры, конфликты, потому что он способствовал полиции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она, Раецкая О.В., ездила в <адрес> на встречу с адвокатом по вопросу <данные изъяты>. В 16 час. она вернулась в <адрес>, по пути домой купила 3 полуторалитровых бутылки вина, пригласила знакомого ФИО14 с его сожительницей Свидетель №3 в гости. Они пришли около 19 час., втроём стали употреблять вино. Около 21 час. 30 мин. с работы вернулись мать и ФИО16, они присоединились. Около полуночи ФИО16, захмелев, за столом на кухне, где они сидели, сказал Раецкой О.В., что <данные изъяты>. Эти слова её сильно разозлили, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт. спустя некоторое время, ФИО16 встал и пошёл в комнату. Она, будучи на него злой, схватила табурет и побежала за ним, чтобы припугнуть его этим табуретом. Но ФИО19 забрал у неё табурет и вместе с матерью стали её успокаивать. Она успокоилась и пошла в свою комнату. Следом зашёл ФИО16 и стал руками её душить. Ей стало тяжело дышать. Она с трудом вырвалась и выбежала на кухню. Там она взяла нож, чтобы не позволить ФИО16 к ней приблизиться, если он снова захочет её душить, и пошла в свою комнату. Туда же пошёл ФИО16, на пороге комнаты снова схватил её за шею и снова стал её душить. Она почувствовала, что ей не хватает воздуха, и решила ножом, который был в руке, нанести ему удар, чтобы он отпустил. Поэтому она ножом ударила его в область живота. Он отпустил её шею, схватился за живот, пошёл в свою комнату. Она же на кухне выпила ещё спиртное. Там к ней подошёл ФИО19 и забрал у неё нож.

Когда она нанесла удар, то подбежала мать, встала между ними.

С ФИО16 они дрались стоя, на полу не лежали.

Потерпевший Потерпевший №1, подтверждая верность своих показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), суду показал о следующем.

До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> края у своей родной тёти Свидетель №1 и дочери последней – Раецкой О.В.

Раецкая О.В. <данные изъяты> и постоянно обвиняла свою мать и его в этом. На этой почве между ними часто возникали словесные ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ он и тётя работали – ремонтировали квартиры, и около 22 час. вернулись домой. Раецкая О.В. в этот день ездила в <адрес> к юристу по вопросу <данные изъяты>. Дома они застали Раецкую О.В. и Свидетель №3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там же был и ФИО14, который тоже употреблял спиртное, а потом вышел в магазин. Они тоже сели за стол на кухне. В это время вернулся ФИО14 За столом Раецкая О.В. стала ему и своей матери высказывать претензии по поводу <данные изъяты>. Она игнорировала призывы матери успокоиться и даже подошла к ней, схватила за одежду на груди и стала трясти мать, при этом кричала, что та во всём виновата. Он к этому времени сходил за дровами, растопил печь, поскольку ФИО14 безуспешно пытался растопить её сырыми дровами, и курил возле печи. Когда увидел, что она трясёт мать, то подошёл к Раецкой О.В. и попросил успокоиться. Однако она продолжала орать. Тогда он схватил её за одежду и оттолкнул в сторону. Она оказалась в дверном проёме в свою комнату, а он остался возле стола, рядом с тётей. Раецкая О.В. подбежала к нему с табуретом в руке, которым замахнулась на него. Она была агрессивна. Он выбил у неё табурет, который упал на пол. Раецкая О.В. кинулась на него и стала царапать ему лицо, а потом повалила его на пол. Он упал животом вниз на пол в дверном проёме в комнату Раецкой О.В. в 70-100 см от стола. Она упала на него. Она выше его ростом и тяжелее – её вес составляет 104 кг, а его – 70 кг. Поэтому он не смог от неё освободиться. Свидетель №1 оттащила дочь от него, после чего он смог встать. Сначала он сел на корточки. В этот момент он почувствовал тепло в нижней правой части спины. Когда же провёл рукой по этому месту, то на руке увидел кровь. Сейчас, при допросе в суде, он по памяти склоняется к тому, что в момент обнаружения тепла на спине он уже встал с корточек на ноги. Тётя повела его в другую комнату. Однако он это уже плохо помнит, потому что стал терять сознание. Там ему прикладывали к ране тампоны, вызвали Скорую помощь. Раецкая О.В. в оказании ему помощи участия не принимала.

Когда и в какой момент Раецкая О.В. нанесла ему ножом удар, он не помнит, не почувствовал. В том, что именно она ударила его ножом, он не сомневается, поскольку в это время только она была за его спиной – в своей комнате, остальные же находились перед ним – на кухне. Уже после этого он увидел в руке Раецкой О.В. нож с синей рукоятью. Он также не видел, в какой момент и как она взяла нож. Однако этого ножа не было на столе, за которым они сидели. Там был другой нож. Уже потом от тёти ему стало известно, что когда он ещё выходил из дома за дровами, Раецкая О.В. в подставке взяла этот нож с синей рукоятью и бросила себе в сумочку, а сумочку бросила в свою комнату рядом с дверным проёмом. В этой связи он считает, что когда они упали в дверном проёме и она находилась на нём, то рукой дотянулась до своей сумки достала из неё нож и ударила им его.

Также тётя ему сказала, что дочь с него стащить удалось только благодаря тому, что она схватила её за шею, по-иному не могла с ней справиться.

До этого события между ним и сестрой не было физического противостояния.

В этот вечер он выпил около 1,5 л пива. Иные спиртные напитки он не употребляет.

Считает, что Раецкая О.В. не ударила бы его ножом, если бы была трезвая – он её хорошо знает. Раньше их ругани заканчивались без физических схваток.

Допускает, что говорил Раецкой О.В. о том, что <данные изъяты>, хотя на самом деле не предпринимал никаких действий для этого.

Показания подсудимой и её матери в суде соответствуют действительности.

На очной ставке (л.д. 69-73) с Раецкой О.В. потерпевший дал аналогичные показания. При этом он оговорил, что не душил её, за шею не хватал, насилия к ней не применял. Также дополнительно пояснил, что уже после всего случившегося схватил на печи кастрюлю с горячей пищей для собак и плеснул ею в сторону ФИО2.

Раецкая О.В. согласилась с показаниями ФИО16 и уточнила, что в процессе борьбы он вышел на кухню, вернулся с кастрюлей и плеснул ей в лицо содержимое, попав на шею, грудь и правую голень. От этого она разозлилась, взяла нож, который в тот день положила на полку в своей комнате, и этим ножом нанесла ему удар в область спины снизу. Нож приготовила, потому что хотела порезать им ткань, а всем сказала, что пойдёт по мужикам.

На предыдущем допросе она давала иные показания, потому что так их запомнила в связи с большим количеством выпитого спиртного. А к моменту этого допроса в памяти всё восстановилось.

При проверке показаний на месте подозреваемая Раецкая О.В. (л.д. 74-77) изложила обстоятельства, аналогичные показанным ею на очной ставке, а также указала свой дом, места на кухне и в своей комнате, где происходили эти события.

В качестве обвиняемой она дала такие же показания (л.д. 81-84). При этом оговорила, что ФИО16 её не душил, как она показала при первом допросе. Ножом ударила из-за того, что он облил её кипятком, а она от этого разозлилась.

Свидетель №1 в качестве свидетеля, подтверждая верность своих показаний на предварительном следствии (л.д. 49-52), суду пояснила, что по <адрес> она проживает со своей дочерью Раецкой О.В. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал её, свидетеля, родной племянник Потерпевший №1

В ДД.ММ.ГГГГ дочь решением суда <данные изъяты>, после чего дочь стала обвинять в этом её и Потерпевший №1, в связи с чем кричала на них, но физическую силу не применяла. До <данные изъяты> дочь вела себя спокойно, редко употребляла спиртное – один раз в месяц могла выпить пива.

В 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала в <адрес> для встречи с адвокатом по вопросу <данные изъяты>, а свидетель и Потерпевший №1 ушли на работу. Около 18 час. дочь позвонила и сказала, что едет домой, предложила купить пива. Свидетель ответила ей согласием.

В 22 час. 05 мин. того же дня свидетель и Потерпевший №1 вернулись домой и обнаружили там Раецкую О. в состоянии значительного опьянения, а также сожительницу ФИО19 – ФИО3. Они сказали, что ФИО19 пошёл в магазин за спиртным. Когда дочь немного выпьет, то ей можно что-то объяснить, но в этой степени опьянения, ей что-либо объяснять бесполезно. Сильную степень опьянения дочери свидетель определила по её глазам и действиям. Они все сели за стол и стали употреблять спиртное. Свидетель №1 выпила около 2 бокалов вина и 2 стопки спирта, но события того вечера помнит хорошо. ФИО16 посчитал, что в доме холодно, потому что плохо подтоплена печь, и вышел во двор за дровами. Когда он выходил, дочь в кухне взяла нож и унесла его к себе в комнату. На вопрос Свидетель №1 – зачем ей нож?, Раецкая О. ответила, что пойдёт по мужикам. ФИО16 вернулся, затопил печь и присел у печи. Раецкая О. сидела за столом. В какой-то момент между Раецкой О. и ФИО16 произошла ссора, в ходе которой Раецкая О. стала снова обвинять ФИО16 и её, мать, в том, что её <данные изъяты> Раецкая О. и ФИО16 стали ругаться. Свидетель №1 пыталась дочь успокоить. Однако та подошла к ней, схватила руками за одежду на груди, стала говорить, что она виновата. ФИО16 подошёл к ним, сказал Раецкой О. прекратить оскорблять мать и отойти и оттолкнул Раецкую О. от Свидетель №1 Раецкая О. «отлетела» к дверному проёму в свою комнату, потом вышла из своей комнаты с табуретом в руках, подошла к ФИО16 и замахнулась на него табуретом. ФИО16 схватил Раецкую О., выбил из её рук табурет, они упали на пол и стали бороться. При этом они переместились к дверному проёму в комнату Раецкой О., который практически рядом с кухонным столом, где борьба и началась. Свидетель №1 подошла к ним и стала разнимать – оттаскивать дочь от ФИО16, при этом брала руками и за шею. ФИО16 встал, подошёл к печи, взял кастрюлю с горячим кормом для собак и наотмашь вылил содержимое в сторону Раецкой О., попал ей в область шеи. После этого он встал в дверном проёме спиной к Раецкой О. и стал разговаривать с Свидетель №1 Раецкая О. в это время находилась в своей комнате. Через какое-то время ФИО16 схватился рукой за свою спину и на его руке оказалась кровь. На вопрос Свидетель №1 – откуда кровь?, ФИО16 ответил, что не знает. После этого в какой-то момент в руке Свидетель №1 оказался нож, но кто его ей передал, она не помнит. Помнит, что нож спрятала в комоде своей комнаты. Вспоминает, что нож ей передал ФИО14, который забрал его у ФИО15 Свидетель №1 позвонила в Скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №2 также суду подтвердил верность своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии о следующем (л.д. 53-56).

Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Раецкая О.В. и попросила прибыть к ней выпить, потому что ей скучно. Он с сожительницей Свидетель №3 пришли к Раецкой О.В. по <адрес> в <адрес>. Втроём стали употреблять вино, которое у Раецкой О.В. было. В доме было холодно, поэтому он стал топить печь. Около 22 час. он пошёл в магазин за спиртным. По пути увидел, что ФИО17 и ФИО16 подъезжают к дому. Вернувшись со спиртным, он увидел их за столом распивающими вино, только ФИО16 пил пиво. Они все за столом продолжили употребление спиртного, в том числе и водки, которую он принёс. Всё было спокойно. Через некоторое время ФИО18 вышел за дровами, сказав, что ФИО7 плохо протопил. Пока ФИО16 в доме не было, Раецкая О. взяла где-то на кухне нож с синей рукояткой и унесла его к себе в комнату. На вопрос матери – зачем она взяла нож?, та ответила что-то не по существу. Через время мать и ФИО16 стали высказывать ФИО2 претензии по поводу её безделья в быту. Та в ответ стала высказывать им упрёки по поводу того, что по их вине у неё <данные изъяты> Раецкая О.В. на самом деле считала, что именно эти лица виноваты <данные изъяты>. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой дочь подошла к матери, схватила за одежду и стала трясти и продолжала это делать даже после того, как к ней подошёл ФИО16 и попросил успокоиться. В итоге, он её оттолкнул от матери в сторону дверного проёма в её комнату на расстояние не более 1 м, а сам остался возле Свидетель №1 При этом он Раецкую О. за шею не брал и не душил. Она же из своей комнаты стала кричать, что она им докажет, что всё равно <данные изъяты>, шелестела какими-то бумагами, которые бросала на пол. Прошло не более 5 минут как она выбежала и табуретом стала замахиваться на ФИО16 Последний выбил у неё табурет на пол. Она же ногтями стала царапать ему лицо, потом схватила его и повалила на пол. Он упал лицом вниз в дверном проёме, она упала на него и стала его толкать. Свидетелю не было видно, что именно там происходило, потому что печка закрывала ему обзор. Однако она кричала, что ФИО16 и её мать виноваты <данные изъяты>. Затем в ту комнату прошла ФИО17, ФИО16 вскоре вышел из той комнаты, схватил с печи кастрюлю с горячим и наотмашь выплеснул содержимое в сторону Раецкой О., попав ей кипятком в область шеи. После этого ФИО16 стоял в дверном проёме лицом к ним, а спиной в сторону комнаты Раецкой О. и разговаривал с ФИО17 Затем ФИО16 схватился рукой за спину и на его руке оказалась кровь. В какой момент Раецкая О. нанесла ему удар, свидетель не видел, но только она одна находилась за его спиной. Кровь была и в области нижней части спины ФИО16 Потом из комнаты вышла Раецкая О. с ножом. По просьбе Свидетель №2 она отдала ему нож, который он передал ФИО17

Скорую помощь вызвала ФИО17

Раецкая О. находилась в средней степени опьянения.

ФИО16 пил только пиво, потому что ничего больше не пьёт, и выпил около 1л, но не был пьяным.

Свидетель Свидетель №3 следователю показала (л.д. 57-59), а в суде свои показания подтвердила о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО14 пришли в гости к Раецкой О. по её приглашению по телефону – ей одной скучно пить. Раецкая О. сказала, что в <адрес> встречалась с юристом <данные изъяты>. Они втроём стали пить вино. ФИО14 стал топить печь. Около 22 час. ФИО19 пошёл в магазин за спиртным. Они вдвоём продолжили пить вино, которого к тому времени было выпито 2 «полторашки» на троих. В это время с работы вернулись Свидетель №1 и ФИО16, которые были трезвые. Потом пришёл ФИО14 Все сели за стол и стали употреблять спиртное. Через какое-то время между Раецкой О. с одной стороны, и Свидетель №1 и ФИО16 с другой, началась ссора. Затем ФИО16 посчитал, что в доме холодно, плохо подтоплена печь, и вышел за дровами. Когда он выходил, Раецкая О. взяла на куне нож и унесла его к себе в комнату. На вопрос – зачем ей нож, она ответила, что пойдёт по мужикам. ФИО16 вернулся, растопил печь и сел возле печи. Раецкая О. в это время снова начала конфликтовать, говорила, что мать и ФИО16 <данные изъяты>. Раецкая О. схватила свою мать за одежду и стала трясти. ФИО16 подошёл, схватил Раецкую О. и толкнул её в её комнату, чтобы она успокоилась. Он её не душил и не наносил ей удары. Раецкая О. вышла из своей комнаты с табуретом, которым стала замахиваться на ФИО16 Последний выбил у неё табурет, стал снова заталкивать её в комнату. Раецкая О. схватила ФИО16, свалила его в дверной проём в свою комнату. Что между ними происходило, она не видела. Потом видела, как Свидетель №1 ведёт в другую комнату ФИО16, у которого в правом боку со спины течёт кровь. Потом ФИО19, удерживая Раецкую О., пытался забрать нож. Чем это закончилось, она не помнит в силу опьянения. Помнит, что ФИО16 выплеснул горячую собачью еду, которая попала на шею Раецкой О.

В протоколе осмотра места происшествия с 02 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр <адрес> в <адрес> края: на кухне стол с продуктами питания, у печи майка с пятнами красно-бурого цвета и разрезом, пятна красно-бурого цвета на постельном белье и на паласе (влажные) в одной из комнат, нож с пятнами такого же цвета на клинке в тумбочке в комнате, а также изъятие майки, ножа, пятен красно-бурого цвета на марлевых тампонах и следов рук, в том числе с бутылки (л.д. 15-20).

Майка с наслоениями вещества бурого цвета и повреждением линейной формы, нож, марлевый тампон с образцом вещества буро-красного цвета с паласа осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 88-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 109-113) у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>.

Эта рана возникла от действия колюще-режущего объекта, например, от действия клинка ножа при ударе, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть образована ДД.ММ.ГГГГ. Направление раневого канала справа-сзади наперёд, снизу вверх, справа налево.

Потерпевший №1 в этот момент был обращён к травмирующему объекту, вероятнее всего, задней поверхностью или правой задне-боковой поверхностью туловища.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 102-103) у Раецкой О.В. обнаружены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению биологической экспертизы (л.д. 123-126) на майке, фрагменте марли и ноже обнаружена кровь Потерпевший №1

Согласно заключению трасологической экспертизы (л.д. 132-137) колото-резаное повреждение на изъятой с места происшествия майке могло быть образовано клинком ножа с того же места происшествия.

Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз (л.д. 151-152, 159-162) след пальца с бутылки с места происшествия оставлен Раецкой О.В.

Судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза Раецкой О.В. пришла к следующему выводу (л.д. 168-169).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Раецкая О.В. не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога в стационаре в течение 21 дня, в отделении реабилитации 3-6 месяцев и с амбулаторной реабилитацией до 2 лет.

Согласно заключению наркологической экспертизы (л.д. 175) Раецкая О.В. <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной: вина в части обстоятельств содеянного подсудимой, локализации телесных повреждений и механизма их причинения находят своё подтверждение не только в показаниях потерпевшего, подсудимой и свидетелей, но и в заключениях экспертиз.

При этом суд отмечает, что показания подсудимой на предварительном следствии по их хронологии – начиная с допроса на очной ставке, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Поэтому суд принимает эти показания. Показания же Раецкой О.В. при первом допросе в качестве подозреваемой суд отвергает по причине их опроверженности совокупностью доказательств. Также суд принимает показания свидетеля Свидетель №3, которая, как установлено, хотя и пребывала в опьянённом состоянии, но показала о достоверных событиях, поскольку изложенная ею информация также согласуется с показаниями остальных очевидцев, а значит, что она помнит увиденное ею.

Суд приходит к выводу о том, что Раецкая О.В. причинила ножевое ранение потерпевшему из неприязни, возникшей между ними. То есть, имел место конфликт, обусловленный состоянием опьянения, в том числе и подсудимой. Поводом же для совершения этого преступления в тот момент явилось и обливание её потерпевшим горячим жидким содержимым кастрюли.

В этой связи суд отмечает, что показания подсудимой о насилии потерпевшего в отношении неё, и вследствие чего она совершила преступление, также нашли подтверждение в судебном заседании.

Из заключений экспертов при совокупной оценке с достоверностью следует, что именно изъятым с места происшествия ножом Раецкая О.В. причинила ранение Потерпевший №1

Исходя из исследованных доказательств, суд находит установленным умысел подсудимой на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на что указывает нанесение клинком ножа удара с причинением проникающего ранения в область расположения жизненно важных внутренних органов.

Основания для переквалификации действий подсудимой на иную статью Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с причинением ей потерпевшим ожога отсутствуют, поскольку в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему Раецкая О.В. не пребывала в состоянии обороны, он был обращён к ней спиной, она же не находилась в состоянии сильного душевного волнения.

Сопоставление заключения психиатрической экспертизы с остальными доказательствами по уголовному делу, данными о личности и непосредственным изучением личности подсудимой в суде приводят суд к выводу об обоснованности заключения, поэтому суд признаёт Раецкую О.В. вменяемой.

Суд подтверждает квалификацию действий Раецкой О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Раецкая О.В. в период испытательного срока условного осуждения к исправительным работам за умышленное преступление совершила против личности в состоянии алкогольного опьянения тяжкое преступление.

Она характеризуется посредственно – по месту жительства нареканий не имеет, периодически работает без оформления трудоустройства, однако пристрастна к спиртному, в состоянии опьянения совершила настоящее преступление.

Раецкая О.В. проживает с матерью, страдает <данные изъяты>, физически оказывает поддержку матери, нуждающейся в этом.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и оказание физической помощи нуждающейся в поддержке матери; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание подсудимой обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой единственно допустимое действующим уголовным законодательством – п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет и с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поэтому суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учётом правил ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого умышленного преступления с учётом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного подсудимой до степени, позволяющей применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В этой связи суд изменяет подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наказание Раецкая О.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Заринский» (л.д. 94-95), – майку, фрагмент марли как не представляющие ценности и не могущие быть использованными, а нож как орудие преступления следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 10 735 руб. 25 коп. и в судебном заседании в размере 8423 руб. 75 коп. суд относит на счёт федерального бюджета, поскольку подсудимая финансово и материально несостоятельна и не располагает такой суммой, а возможный доход в будущем имеет приоритетное направление на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав, но которым обязана доставлять это содержание и по которым долг по алиментам составляет 1 134 221 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раецкую Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Раецкой О.В. условное осуждение приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначить Раецкой О.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Раецкой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Раецкой О.В. время её содержания под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.

Все вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья