ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № 2 [1] - 1426/2021
г. Бузулук 30 августа 2021 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Карабельщиковой О к Кушнир С об обращении взыскания на земельный участок
с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: непубличного акционерного общества «Первое коллекторное бюро», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги», Кушнир Т,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Карабельщикова О.В. обратилась в суд с иском к Кушнир С.О. об обращении взыскания на земельный участок.
На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Кушнир Т., которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Истец - судебный пристав Карабельщикова О.В., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Кушнир С.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц: НАО «Первое коллекторное бюро», ООО «ЭОС», ООО «Национальная служба взыскания», ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не явилась повторно в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, рассмотрение дела без участи я истца невозможно, ответчик и другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Карабельщиковой О к Кушнир С об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: непубличного акционерного общества «Первое коллекторное бюро», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги», Кушнир Т
Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1426/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-001597-63.