Решение по делу № 2-1879/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1879/2020

(УИД 37RS0007-01-2020-003471-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 3 декабря 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1879/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомирову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Тихомирову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2019 года № по состоянию на 21 сентября 2020 года в размере 156184 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части возврата кредита.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тихомиров В.А. о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Однако ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18 мая 2019 года на основании заявления-анкеты заёмщика путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между банком и Тихомировым В.А. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 139134 руб. 69 коп. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В случае использования заёмщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, процентная ставка по договору с даты его предоставления устанавливается в размере 29,90% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Одновременно с заключением договора потребительского кредита Тихомиров В.А. выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, просил подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Со всеми названными условиями предоставления кредита заёмщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях кредитования, заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на включение в Программу добровольного страхования, заявлении на подключения дополнительных услуг банка.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счёту заёмщика за период 18 мая 2019 года по 21 сентября 2020 года, банк обязательство по выдаче кредита Тихомирову В.А. исполнил надлежащим образом, зачислив на счёт денежные средства в сумме 139134 руб. 69 коп.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, при этом свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Последний платёж по договору произведён ответчиком 30 августа 2019 года.

В связи с нарушением условий кредитования 13 августа 2020 года банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 21 сентября 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 156184 руб. 49 коп., из них 132660 руб. 35 коп. – просроченная ссуда, 14874 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 605 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7495 руб. 38 коп. – неустойка на остаток основного долга, 399 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Проверив расчёт истца, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, необоснованного начисления штрафных санкций, суду не представлено.

При таком положении, поскольку после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, однако такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4323 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Виктора Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2019 года № по состоянию на 21 сентября 2020 года в размере 156184 рубля 49 копеек, из них 132660 рублей 35 копеек – просроченная ссуда, 15479 рублей 99 копеек – проценты, 7895 рублей 15 копеек - неустойка, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323 рубля 69 копеек, а всего 160508 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года