Решение от 05.06.2024 по делу № 33-5459/2024 от 03.05.2024

Судья Данилина Е.Б. дело №33-5459/2024 (2-761/2023)

                             УИД 22RS0013-01-2022-007925-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 г. город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Кузнецовой С.В., Юрьевой М.А., Ромашовой Т.А., Земских В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского А. В. к Яшкову Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционным жалобам истца Маковского А. В., ответчика Яшкова Е. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Маковский А.В. обратился в суд с иском к Яшкову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Маковским А.В. спроектирован и собран из фабричных комплектующих комплект технологического оборудования по переработке отработанных масел в дизельное топливо общей производительностью 3 м3/сутки (две установки по 1,5 м3/сут). Оборудование смонтировано и запущено в арендованном истцом помещении по адресу: <адрес>. В течение нескольких месяцев при помощи данного оборудования истцом производились опытно-промышленные работы по получению дизельного и печного топлива из отработанного промышленного масла. Ответчик предложил истцу выкупить указанное оборудование.

Согласно устной договоренности цена указанного технологического оборудования определена сторонами в размере 1 200 000 руб.

Истец передал, а ответчик принял оборудование в следующей комплектации: барабан-реактор, объем 3 м3 – 2 шт., дефлегматор -2 шт., холодильник-теплообменник – 2 шт., компрессор воздушный с ресивером, 460 л/мин – 2 шт., куб-накопитель продукта (еврокуб), объем 1 м3 – 1 шт., насос шестеренчатый НШ-10,50 – 2 шт., конусный реактор на подставке, объём 1 м3 – 2 шт., конусный реактор на подставке, объем 2 м3 – 1 шт., насос центробежный Pedrollo, 160-320 л/мин – 4 шт., термопара с измерителем ТРН, комплект – 2 шт., емкости для отработанного масла (еврокубы) объем 1 м3 – 3 шт., трубопроводы РР, 50 м, запорная арматура (краны шаровые, задвижки) D=25-40 мм – 5 шт.

После доставки комплекта оборудования по указанному ответчиком адресу в городе Бийске он передал истцу денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по ранее достигнутой устной договоренности. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчиком истцу не переданы.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Яшкова Е.В. в пользу Маковского А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб.

С Яшкова Е.В. в пользу ООО «Веритас» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 58 400 руб.

С Маковского А.В. в пользу ООО «Веритас» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 52 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Маковский А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно наделил Кононенко А.В. правами на собственность всего переданного оборудования (два комплекта установок и линии очистки), так как по заключенному договору о совместной деятельности ему принадлежала только половина от одного комплекта оборудования. Ответчику передавалась незначительная часть от имеющегося комплекта оборудования, указанного в договоре купли-продажи с Кононенко А.В. Количество оборудования в договоре о совместной деятельности не совпадает с тем перечнем позиций, которые были переданы ответчику, поэтому суд сделал неверный вывод о том, что на переданное ответчику оборудование распространяется право собственности Кононенко А.В. По устной договоренности все имущество, изложенное в договоре купли-продажи, заключенном с Кононенко А.В., между ним и истцом разделено пополам, второй комплект оборудования изготовлен истцом самостоятельно и за свой счет, без участия Кононенко А.В., который не высказывал каких-либо претензий в момент рассмотрения спора в суде первой инстанции. Наличие договора, заключенного с Кононенко А.В., не наделяет последнего правом собственности на половину от всего переданного им оборудования. Также истец не согласен с распределением судебных расходов по оплате судебной экспертизы, полагает, что они в полном объеме подлежали взысканию с ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик Яшков Е.В. считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, самостоятельно указав стоимость оборудования, подлежащую взысканию за две единицы. Обращает внимание, что изначально он договаривался с истцом о приобретении оборудования по цене лома за 200 000 руб., а Маковский А.В. в последующем обещал осуществить его настройку, после чего получил бы денежные средства в размере 1 000 000 руб. В нарушение условий заключенного между сторонами договора, истцом не осуществлена настройка оборудования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Маковский А.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив данные доводы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в июне 2020 г. между истцом Маковским А.В. и ответчиком Яшковым Е.В. достигнута устная договоренность о продаже оборудования по переработке отработанных масел в дизельное топливо общей стоимостью 1 200 000 руб., письменного договора купли-продажи сторонами не составлялось.

После получения оборудования Яшковым Е.В. передана Маковскому А.В. часть оплаты в сумме 200 000 руб. по ранее достигнутой договоренности, что сторонами не оспаривалось.

В ходе предварительной проверки по заявлению Маковского А.В., поступившему 15 ноября 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску по факту мошеннических действий, совершенных гражданином Яшковым Е.В., установлено, что в июне 2020 г. Маковский А.В. решил продать оборудование по переработке нефтепродуктов, которым заинтересовался Яшков Е.В., они заключили договор купли-продажи в устной форме, цену сделки определили в размере 1 200 000 руб. Полный расчет между сторонами состоится после настройки оборудования в г. Бийске. После транспортировки оборудования Яшков Е.В. осуществил оплату Маковскому А.В. в размере 200 000 руб.

Яшков Е.В. в ходе опроса признавал факт имеющихся перед Маковским А.В. обязательств, заявлял о готовности оплатить остаток суммы Маковскому А.В., но только после осуществления настройки и проверки работоспособности оборудования. На момент заключения договора при личной встрече в г.Новоалтайске Яшков Е.В. пояснил, что данное оборудование не является установкой по высокотемпературной очистке нефтепродуктов, но Маковский А.В. в свою очередь заверил, что данное оборудование необходимо собрать и производить настройку работоспособности. После Яшков Е.В. предложил выкупить данное оборудование по цене лома за 200 000 руб., на что Маковский А.В. дал свое согласие и уверил Яшкова Е.В., что после прибытия оборудования в г. Бийск Маковский А.В. осуществит настройку оборудования и приведет его в работоспособность. Тогда вышеуказанные лица договорились, что после налаживания процесса производства Яшков Е.В. передаст оставшуюся сумму денег в размере 1 000 000 руб. Денежные средства в сумме 200 000 руб. передавались гражданину Маковскому А.В. от Яшкова Е.В. через гражданина Рахимова Д. Р., который перевозил оборудование из г. Новоалтайска до г. Бийска. В настоящий момент оборудование находится у гражданина Яшкова Е.В. в г. Бийске в нерабочем состоянии, так как Маковский А.В. не наладил процесс переработки. В связи с чем Яшков Е.В. отказывается выплачивать оставшиеся деньги Маковскому А.В., так как условия договора заключенного между сторонами в устной форме выполнены не в полном объеме.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новоалтайску от 27 января 2023 г. по заявлению Маковского А.В. в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия события преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и письменные документы, в том числе отказной материал КУСП № 7838 от 5 мая 2020 г., отказной материал КУСП № 16693 от 25 ноября 2022 г., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102, частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, подпунктами 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Таким образом, учитывая, что спорное оборудование не отнесено к объектам недвижимости, право собственности у приобретателя возникает с момента его передачи покупателю.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Поскольку между Маковским А.В. и Яшковым Е.В. заключен договор купли-продажи оборудования по переработке отработанных машинных масел в дизельное топливо, Маковский А.В. передал его ответчику в полном объеме, а последний принял его без претензий, оплатив часть денежных средств, у Яшкова Е.В. возникли обязательства по оплате его стоимости в согласованной сумме, которые им в полном объеме исполнены не были.

Взыскивая стоимость ? доли за проданное оборудование, суд первой инстанции указал, что по договору купли-продажи от 09 сентября 2019 г. Маковский А.В. купил у Кононенко А.В. ? долю в праве собственности на комплект оборудования для переработки отработанного машинного масла в дизельное топливо, доказательств того, что истец является собственником всего оборудования материалы дела не содержат.

В суде апелляционной инстанции истец Маковский А.В. утверждал, что все имущество между истцом и Кононенко А.В. разделено пополам, второй комплект оборудования изготовлен истцом самостоятельно и за свой счет, без участия Кононенко А.В., в связи с чем он является собственником проданного ответчику оборудования.

Из материалов дела следует, что оборудование, на которое у Маковского А.В. возникло право собственности при заключении договора купли-продажи от 09 сентября 2019 г. указано в перечне, являющемся приложением *** к договору, и акте приема-передачи (т.1, л.д. 99, 100), доказательств принадлежности Кононенко А.В. иного оборудования, указанного в судебной экспертизе и проданного ответчику, материалы дела не содержат, учитывая, что Кононенко А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо требований относительно спорного оборудования не предъявил, доказательств принадлежности ему этого имущества не представил.

Заключением судебной экспертизы № 093-2023, выполненной ООО «Веритас», установлено, что документы, имеющиеся в деле (технологическая инструкция и принципиальная технологическая схема оборудования, фотографии комплектующих элементов и узлов, видео оборудования и технологического процесса функционирующей установки, производящей готовую продукцию – дизельное топливо), свидетельствуют о 100-процентной возможности сборки (монтажа) оборудования, указанного истцом в исковом заявлении, в установку для переработки и получения в количестве от 70% до 80% от объема сырья (в зависимости от состава исходного сырья) готового продукта – дизельного топлива (топливо, пригодного для использования в дизельных двигателях внутреннего сгорания), то есть собрать работающую установку по переработке отработанных масел в дизельное топливо (топливо, пригодное для использования в дизельных двигателях внутреннего сгорания) и печное топливо возможно в представленной истцом комплектации без дополнительных каких-либо технологически необходимых частей, деталей и узлов.

Рыночная стоимость 1 комплекта оборудования по переработке отработанных машинных масел в дизельное топливо (топливо, пригодное для использования в дизельных двигателях внутреннего сгорания) и печное топливо, производительностью 1500 л/с, собранного истцом, на момент производства экспертизы, составляет 808 080 руб. Рыночная стоимость 2-х комплектов оборудования по переработке отработанных машинных масел в дизельное топливо и печное топливо, производительностью каждой из двух установок – 1500 л/сутки по переработке отработанного масла (3000 л/сутки суммарно), собранного истцом, на момент производства экспертизы, составляет 1 616 000 руб. Рыночная стоимость общей линии очистки и осветления топлива, на момент производства экспертизы, составляет 386 000 руб. Рыночная стоимость комплекта оборудования по переработке отработанных машинных масел в дизельное топливо и печное топливо, общей производительностью 3000 л/сутки (2 установки производительностью по 1500 л/с) с общей линией очистки и осветления топлива, на момент производства экспертизы, составляет 2 002 000 руб.

Доводы ответчика о том, что оборудование находится в нерабочем состоянии и приобреталось им по цене лома, противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец, являясь собственником оборудования, продал его по договору купли-продажи ответчику, согласовав цену 1 200 000 руб., передал его пригодным для использования, в комплектации, не требующей дополнительных технологически необходимых частей, деталей и узлов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в указанную стоимость входят работы по сборке оборудования, учитывая, что Яшковым Е.В. выплачены Маковскому А.В. денежные средства в размере 200 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 200 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░. (░.3, ░.░. 3), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 146 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 111 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 35 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.