Решение по делу № 2-2694/2018 от 04.05.2018

дело № 2-2694/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года

г.Пушкин Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Чурикова И.А.

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комерзан Аурелии к ООО «Аккерман» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба в размере 155 820 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 1 090,32 руб.

    В обоснование иска указано, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Шестопалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ; приговором установлено, что <дата> около 08 часов 10 минут в районе <адрес>-на Дзержинец <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее-ДТП), при котором водитель Шестопалов А.А., управляя автомашиной марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер О 764 НК 750, совершил наезд на пешехода К. А. на пешеходном переходе, после чего с места ДТП скрылся в неизвестном направлении; согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП истцу были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой скуловой области, ссадина в области правой ушной раковины, перелом чешуи и пирамиды правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени; кровоподтек в области правого плеча; повреждения, образовавшиеся в условиях ДТП, составляют комплекс тупой сочетанной травмы и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности, черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 03.05.2017г. Шестопалов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год; действиями водителя Шестопалова А.А., управляющего источником повышенной опасности, транспортным средством автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. О 764 НК 750, состоящими в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью истцу; в результате причиненного тяжкого вреда здоровью истцу причинен моральный ущерб, выразившийся в моральных и физических страданиях, в потери здоровья, полноценной физической формы; истец по настоящее время находится на лечении, перенесла несколько сложных операций; находясь на лечении истцом были понесены материальные затраты; в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, телесные повреждения доставляли ей физическую боль, из-за чего она не могла спать по ночам, не могла самостоятельно передвигаться, у нее было достаточно долгое лечение в связи с черепно-мозговой травмой с переломом костей свода черепа, ей пришлось уйти с работы; до настоящего времени истец испытывает периодические боли, что является основанием для компенсации ей морального вреда; причиненный истцу моральный вред в форме нравственных страданий она оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Улакова Е.В. исковые требования в уточненной редакции поддержала, также просила взыскать почтовые расходы в общей сумме 2 174,98 руб.

Представитель ответчика ООО «Аккерман» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили.

Третье лицо Шестопалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Помощник Пушкинского городского прокурора Чуриков И.А. в судебном заседании в заключении полагал, что иск К. А. подлежит частичному удовлетворению, при определении суммы компенсации морального вреда просил суд учесть сложившуюся судебную практику; при взыскании материального ущерба просил учесть представленные доказательства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Шестопалов А. А. признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговором суда установлено, что <дата> около 08 часов 10 минут, в районе <адрес>-на Дзержинец <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором водитель Шестопалов А.А., управляя автомашиной марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер О 764 НК 750, совершил наезд на пешехода К. А. на пешеходном переходе, после чего с места ДТП скрылся в неизвестном направление.

При дорожно-транспортном происшествии согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой скуловой области, ссадина в области правой ушной раковины, перелом чешуи и пирамиды правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени; кровоподтек в области правого плеча; повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс тупой сочетанной травмы и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности; черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, Шестопалов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Действиями водителя Шестопалова А.А., управляющего источником повышенной опасности, транспортным средством автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. О 764 НК 750, состоящими в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью истцу.

В результате причиненного тяжкого вреда здоровью истцу причинен моральный ущерб, выразившийся в моральных и физических страданиях, в потери здоровья, полноценной физической формы.

Ст. 1064 ГК РФ предполагает презумпцию вины причинителя вреда. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившем вред. Таких доказательств отсутствия своей вины ответчиком Шестопаловым А.А. не представлено, также как и доказательств причинения К. А. более легкого вреда здоровью.

Также приговором суда установлено, что ООО «Аккерман», компания занимается перевозкой людей по <адрес> и <адрес>, Шестопалов является сотрудником ООО «Аккерман», за ним был закреплен автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. О 764 НК 750, автомобилем управлял он единолично, напарника не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шестопалов А.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Аккерман», причинение вреда Шестопаловым А.А. находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью К. А.

На момент ДТП автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. О 764 НК 750, принадлежащий на праве собственности ООО «Аккерман», был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.1068 главы 59 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда возлагается в порядке ст.1068 ГК РФ на ООО Аккерман».

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО « Аккерман» в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в виде понесенных расходов на лечение в заявленном размере не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подлежат возмещению при документальном подтверждении страховой компанией виновника ДТП с соблюдением требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <дата> N 40-ФЗ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 2 174,98 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск К. А. к ООО «Аккерман» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аккерман» в пользу К. А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 2 174 рубля 98 копеек.

В оставшейся части заявленной суммы компенсации морального вреда ко взысканию оставить без удовлетворения.

В части заявленного искового требования о взыскании материального ущерба - отказать.

Взыскать с ООО «Аккерман» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.10.2018г.

Судья: