Решение по делу № 2а-5386/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а- 5310/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием административного истца Гайдашова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Гайдашова О. АнатО.ча к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Подколзину Александру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Гайдашов О.А. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Подколзину А.О., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2018 о прекращении исполнительного производства № 4918/16/26045, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить данное исполнительное производство.

Учитывая особенности категории административного дела, разъяснения, данные в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, в качестве заинтересованного лица - должник Гайдашова М.А.

До начала рассмотрения административного искового заявления по существу административным истцом Гайдашовым О.А. подано письменное заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании административный истец Гайдашов О.А. пояснил, что отказывается от иска в связи с изменениями в действующем законодательстве, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подколзин А.О., представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Гайдашова М.А. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 19.10.2004 с Гайдашовой М.А. в пользу Гайдашова О.А. взысканы алименты на содержание сына Гайдашова И.О., 01.10.1996 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.10.2004 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 01.10.2014.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4918/16/26045, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Подколзина А.О. от 10.08.2018 прекращено ввиду прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Административный истец считает прекращение исполнительного производства неправомерным ввиду наличия задолженности по алиментам.

Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ) одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ) установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Закона.

Таким образом, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение алиментных обязательств, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению подлежат отмене. Исполнительный документ остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (пп. 9 ч. 2 ст. 43, ч. 1, 4, 5 ст. 44, ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем ввиду достижения ребенком совершеннолетия, при этом судебный пристав-исполнитель руководствовался вышеназванным действующим законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что не допускается повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>