Решение от 11.11.2022 по делу № 2-1756/2022 от 16.09.2022

УИН 58RS0008-01-2022-003637-20

Дело № 2-1756/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новое время» к Михайлюк Сергею Викторовичу о взыскании задолженности но оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Повое время» обратилось в суд с вышеназванным иском к Михайлюк С.В., указывая на то, что Михайлюк С.В. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном но адресу: ... общей площадью 46,1 кв.м., и потребителем жилищно-коммунальных услуг, чему свидетельствует карточка лицевого счета, открытого на его имя. Управляющей организацией многоквартирного дома ... является ООО «Управляющая компания «Повое время». В соответствии с карточкой но лицевому счету ответчик не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22 июня 2016 г. по 31 августа 2021 г. составляет 133 029 руб. 75 коп., из которых основной долг — 100 972,16 руб., пени -32 057,59 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности но оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133 029 руб. 75 коп., расходы но оплате государственной пошлины 3861 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 10 час. 45 мин. 11.11.2022 г. и на 15 час. 00 мин. 11.11.2022 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: