Решение по делу № 2-3392/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-3392/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 21 мая 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Короткова Р.В., действующего по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Короткова Р. В. к ОСАО «Ингосстрах», Георгиеву А. А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИстецКоротков Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Георгиеву А.А., впоследствии уточненном, о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 12 ч. 45 мин. в <адрес обезличен>, с участием двух автомашин: FORD FOCUS г/н <номер обезличен>, под управлением Короткова Р.С. и автомашины ВАЗ - 219060 г/н <номер обезличен>, под управлением Георгиева А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис серии ССС <номер обезличен>, произошло ДТП с установлением вины водителя Георгиева А.А. В установленные законом сроки Истцу не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <данные изъяты> руб. <дата обезличена> между Коротковым Р.В. и Георгиевым А.А. было заключено мировое соглашение, согласно которому Георгиев А.А. возмещает имущественный ущерб, причиненный автомобилю Короткова Р.В. в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб.. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Коротков Р.В. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое подтверждение по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная истцом к возмещению неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короткова Р. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: <адрес обезличен> в пользуКороткова Р. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.