Решение по делу № 12-415/2018 от 29.05.2018

Председательствующий Королев В.В..             Дело №5-7-299/2018

                                         №12-415/2018

РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 г.                         г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максимовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Абакана Республики Хакасия от 23.04.2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Максимовой А.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максимову А.В., потерпевшую ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 23.04.2018 г. Максимова А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Максимова А.В. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Полагает, что выводы мирового судьи основаны на противоречивых доказательствах, дело рассмотрено неполно и необъективно. Указывает, что потерпевшую она не ударяла, умысла на причинение ей физической боли не имела, лишь оттолкнула потерпевшую от себя в целях самозащиты. Данное действие было ответной реакцией на виновные действия потерпевшей, которая схватила и дернула ее за руку во время конфликта. О причинении ей физической боли потерпевшая участковому инспектору не заявляла, в своих объяснениях последовательно указывала, что физической боли не почувствовала. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и потерпевшей не приведено.

Считает, что мировым судьей необоснованно положено в основу постановления заключение эксперта, которое не подтверждает получение потерпевшей перечисленных в нем повреждений в результате ее виновных действий. Полагает, что потерпевшая могла получить повреждения при иных обстоятельствах, а также причинить их себе сама после конфликта между ними.

Полагает, что протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции, который не являлся очевидцем происшествия, не допрашивал свидетелей и заявителя, не может являться доказательством по делу, кроме того, протокол содержит неточное время совершения правонарушения, которое имело место часом ранее.

В судебном заседании Максимова А.В. поддержала доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что разговаривала у подъезда с рабочими по поводу места установки мусорной урны, как вдруг подбежала ФИО2 и стала разговаривать с ней на повышенных тонах, схватила и потащила ее за руку. В ответ на действия последней, она оттолкнула ФИО2 от себя рукой примерно в область груди. Затем она вызвала полицию. Физическую боль ФИО2 она не причиняла, по лицу ее не ударяла, доказательств обратного нет. Просит постановление мирового судья отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Максимова А.В. стояла на том месте, где рабочие должны были установить урну, препятствуя ее установке. Она (ФИО2) хотела отодвинуть Максимову А.В. с указанного места за плечо, однако Максимова А.В. развернулась и ударила ее ладонью по лицу, расцарапав ногтем нос, отчего она испытала физическую боль. Она сразу вызвала полицию. Последствия удара видел участковый инспектор ФИО5, ее осмотрели, провели экспертизу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что Максимова А.В. 29.11.2017 г. около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> во дворе дома №, нанесла ФИО2 побои, выразившиеся в нанесении удара рукой по лицу последней и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья исследовал в судебном заседании представленные административным органом доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором излагаются обстоятельства правонарушения (л.д.№), рапорт ст. УУП УМВД России по г. Абакану ФИО6, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования установлено причинение Максимовой А.В. побоев ФИО2 (л.д. №); рапорт оперативного дежурного о поступившем от ФИО2 29.11.2018 г. в 15 час. 14 мин. сообщении о скандале по адресу: <адрес> (л.д. №), рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО7 от 29.11.2017 г., согласно которому 29.11.2017 г. прибыв по сообщению из дежурной части УМВД России по г. Абакану по адресу: <адрес>, к ним обратилась ФИО2, сообщившая о причиненных ей Максимовой А.В. побоях, и последующем сообщении Максимовой А.В. о побоях (л.д. №), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые могли быть получены в срок до одних суток на момент осмотра экспертом, от действия тупого твердого предмета (ов). Установлено, что данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей исследовались письменные объяснения Максимовой А.В., потерпевшей ФИО2, данные ими непосредственно в день совершения правонарушения, так и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что с 2015 г. между ней и Максимовой А.В. сложились личные неприязненные отношения. 29.11.2017 г. в их дворе рабочие устанавливали лавочки и урны согласно ранее утвержденного плана. Около 14 часов на улицу вышла Максимова А.В., стала скандалить и препятствовать установке урн, так как ее не устраивало место, куда эти урны устанавливали. Она (ФИО2) попросила Максимову А.В. отойти в сторону, пытаясь отодвинуть ее за плечо. В ответ Максимова А.В. махнула рукой, после чего у нее по носу побежала кровь. От удара ладонью по лицу, она испытала физическую боль, о чем последовательно заявляла как мировому судье, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

Максимова А.В. в своих письменных объяснениях подтверждала, что отталкивала ФИО2 от себя при вышеуказанных обстоятельствах в целях самозащиты.

Также мировым судьей исследовались показания свидетеля ФИО8, наблюдавшей за конфликтом из окна своей квартиры, расположенной в соседнем многоквартирном жилом доме. Данным показаниям мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина Максимовой А.В. в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между Максимовой А.В. и ФИО2

Судом в настоящем судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что в конце ноября 2017 г. стала свидетелем конфликта, происходящего во дворе у подъезда между Максимовой А.В. и ФИО2 Видела, как Максимова А.В. разговаривала у подъезда с рабочими, устанавливающими урны, затем к ней подбежала ФИО2 схватила ее за плечо, а Максимова А.В. оттолкнула от себя ФИО2 рукой в область груди. Драки между ними не было, криков она не слышала.

Показания данного свидетеля не ставят под сомнение выводов мирового судьи о виновности Максимовой А.В. в причинении побоев ФИО2, основанных как на совокупности перечисленных выше доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, так и на выводах эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно посчитал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и положил его в основу судебного постановления, поскольку судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2 была проведена в государственном экспертном учреждении государственным врачом судебно-медицинским экспертом, которому в соответствии со ст. 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Довод жалобы о противоправном поведении потерпевшей суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела не усматривается опасное поведение потерпевшей ФИО2 по отношению к Максимовой А.В., которое оправдывало бы действия последней.

К доводам заявителя о том, что потерпевшая могла получить выявленные у нее ссадины и кровоподтеки на лице при иных обстоятельствах, суд относится критически, поскольку данным утверждениям не представлено объективного подтверждения, в то время, как вышеприведенное заключение эксперта подтверждает показания ФИО2 о механизме получения ею телесных повреждений.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, вопреки доводам жалобы, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Максимовой А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Максимовой А.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Максимовой А.В., не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств вины Максимовой А.В. в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Максимовой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении Максимовой А.В. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, которым Максимова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Абакана Республики Хакасия от 23.04.2018 г. в отношении Максимовой А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                  Ю.Н. Лоцкий