Дело

86RS0-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк Е.А. к Кирилюк М.В. о признании ипотечного кредита общим долгом супругов, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк Е.А. обратился в суд с иском к Кирилюк М.В. о признании ипотечного кредита общим долгом супругов, взыскании суммы в размере 470 944 руб. 91 коп., госпошлины 7 909 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака, супругами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 429 408 руб. 50 коп. на приобретение квартиры, сроком на 180 месяцев под 12% годовых. За счет кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>800. С июня 2018 года истец несет расходы по оплате задолженности по кредитному договору , так за период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1 009 116 руб. 94 коп. По справке от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры» участнику Кирилюк Е.А. выплачена компенсация за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 67 227 руб. 12 коп. Таким образом, единолично истцом выплачена сумма 941 889 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец Кирилюк Е.А. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Кирилюк Е.А., ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кирилюк М.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащему в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Справкой МВД России по <адрес> подтверждается, что Кирилюк М.В. убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно адресной справки УМВД России по <адрес>, Кирилюк М.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>31.

Иск поступил в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Калининском районном суде <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 625038, <░░░░░>, ░░.8 ░░░░░, 1 )

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ « » 2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░._______________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________

2-1737/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кирилюк Евгений Александрович
Ответчики
Кирилюк Мария Владимировна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Рудковская Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2019Передача материалов судье
05.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2020Предварительное судебное заседание
06.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2020Предварительное судебное заседание
11.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2020Предварительное судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Дело оформлено
11.11.2020Дело передано в экспедицию
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее