Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-631/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Ивдельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Филимоновой М.С. (далее – судебному приставу Филимоновой М.С.), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя Шамкина Е.А. действующая на основании доверенности, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области, с административным исковым заявлением к судебному приставу Филимоновой М.С., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Филимоновой М.С. выразившееся в непринятии мер непринятию достаточных мер принудительного исполнения: не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации; не направлении запросов в органы ЗАГС, УФМС; не установлении имущества зарегистрированного за супругом. Просит обязать принять меры принудительного исполнения, вынести постановление об удержании из заработной платы, отобрать объяснения, вручить требование, график явки, осуществить выход в адрес проживания, арестовать имущество, запросить сведения УФМС, ЗАГС.

Заинтересованное лицо В.Е.А..

В судебное заседание административный истец, его представитель, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители, не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебным приставом Филимоновой М.С. представлены письменные возражения, указано на вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства, ограничении выезда, выход в адрес проживания. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, материал исполнительного производства -ИП, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг № 2-141/2021 вынесенного мировым судьёй судебного участка Ивдельского судебного района возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с В.Е.А. в пользу Административного истца задолженности по договору займа, судебных расходов, всего в размере 20 298,78 руб.

В рамках исполнительного производства запрошены данные операторов связи, сведения по счетам в банках, ПФР, МВД, ГИБДД, Росреестр, ФНС.

По поступившим ответам дд.мм.гггг вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках.

дд.мм.гггг вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Установлено место жительство должника, не работает, имущества не установлено, составлен акт от дд.мм.гггг.

Постановлением от дд.мм.гггг исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС России) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Тот факт, что требования исполнительного документа, в полном объёме, не исполнены в двухмесячный срок, установлен судом и не оспаривается сторонами, однако, произведённые вышеописанные исполнительные действия, суд находит достаточными для вывода об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве предусматривает перечень исполнительных действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исходя из принципа соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения суд находит достаточным, перечень произведённых исполнительных действий в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

Кроме того ответчиком принимались меры в соответствии со ст.ст. 67, 68, 70, Закона об исполнительном производстве, обращено взыскание на денежные средства должника, в настоящее время не работает, установлено место нахождения Должника.

При этом постановление о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, направление запросов в орган МВД, мероприятия направленные на установление имущества, выход в адрес проживания, осуществлены, ещё до обращения с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного иска о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-631/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО " ОТП Банк"
Ответчики
ГУФССП России по Свердловской области
СПИ Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Филимонова М.С.
Другие
Ванявкин Евгений Александрович
Суд
Ивдельский городской суд Свердловской области
Судья
Смирнов Александр Андреевич
Дело на сайте суда
ivdelsky.svd.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация административного искового заявления
12.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее