Решение от 17.01.2022 по делу № 2-49/2022 (2-753/2021;) от 13.12.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                                                  г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2022 по исковому заявлению ООО «Группа СВС» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЫГИ» и <данные изъяты>2 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля № <данные изъяты> от 10.07.2014г. Согласно условиям Договора займа, ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Ответчику в заем денежные средства на сумму 367 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Договоре займа, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Договору займа в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN SR, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2006 года выпуска. В соответствии с условиями Договора займа, Ответчик был обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям Договора займа. В счет погашения займа и процентов за пользование займом Ответчик платежи вносил не регулярно, вследствие чего накопилась задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежей Ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий Договора займа, не предоставлял. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Договору займа составляет: по основному долгу в размере 357 665,34 руб.; по процентам в размере 642 785,76 руб. Всего задолженность Ответчика по Договору займа составляет 1 000 451,10 руб. ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЪГИ» на основании договора цессии <данные изъяты> от 06.03.2020г. уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности с Ответчика по Договору займа. В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки нрав требования <данные изъяты> от 20.08.2020г. уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с Ответчика, возникшей перед ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании Договора займа. В силу Договора уступки врав требования <данные изъяты> от 20.08.2020г. и ст. 382 ГК РФ, ООО «Группа СВС» является Новым кредитором и вправе требовать погашения Ответчиком задолженности, возникшей на основании Договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности. О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед Новым кредитором Ответчик был уведомлен Истцом посредством почтовой корреспонденции. Требования об оплате своих долговых обязательств перед Новым кредитором Ответчик не исполнил до настоящего времени. Согласно ч. 4 Договора займа клиент передает компании в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN SR, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2006 года выпуска. Следовательно, законом и Договором займа Истцу представлено право требовать через суд обращения взыскания да Предмет залога по Договору займа. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. В этой связи истец просит суд взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа <данные изъяты>В-000000003381 от 10.07.2014г. по основанному долгу в размере 357 665,34 руб., по уплате процентов в размере 642 785,76 руб., а всего взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Группа СВС» 1 000 451,10 руб., а также государственную пошлину в размере 19 202,00 руб.; обратить взыскание на заложенное по Договору займа № <данные изъяты> от 10.07.2014г. имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN SR, идентификационный номер (VTN): <данные изъяты>, 2006 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Группа СВС» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда с пометкой истек срок хранения в отделении почтовой связи.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путём продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЫГИ» и <данные изъяты>2 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор залога автомобиля <данные изъяты>

Согласно условиям Договора займа, ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Ответчику в заем денежные средства на сумму 367 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Договоре займа, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Договору займа в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN SR, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЫГИ» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЪГИ» на основании договора цессии <данные изъяты> от 06.03.2020г. уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности с Ответчика по Договору займа.

В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки нрав требования <данные изъяты> от 20.08.2020г. уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с Ответчика, возникшей перед ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании Договора займа.

В силу Договора уступки прав требования <данные изъяты> от 20.08.2020г. и ст. 382 ГК РФ, ООО «Группа СВС» является Новым кредитором и вправе требовать погашения Ответчиком задолженности, возникшей на основании Договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед Новым кредитором Ответчик был уведомлен Истцом посредством почтовой корреспонденции.

Требования об оплате своих долговых обязательств перед Новым кредитором Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно ч. 4 Договора займа клиент передает компании в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN SR, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

Однако <данные изъяты>2 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В связи с образованием просроченной задолженности истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 37-38).

Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Договору займа составляет: по основному долгу в размере 357 665,34 рублей; по процентам в размере 642 785,76 рублей. Всего задолженность Ответчика по Договору займа составляет 1 000 451,10 руб.

Указанная задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 25-26)., а также графиком платежей (л.д. 33).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по договору займа ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком <данные изъяты>2 не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору последний уклоняется.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>2 задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Группа СВС» оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 19 202,00 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░-000000003381 ░░ 10.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 357 665 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 642 785 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.; ░ ░░░░░ 1 000 451 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 202 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT LOGAN SR, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN): <░░░░░░ ░░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░