Решение от 08.10.2024 по делу № 12-1181/2024 от 03.09.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-009091-04

Дело № 12-1181/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                            8 октября 2024 года

        Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В.,

    рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «АСТ» Караваевой Наталии Васильевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от 27 июня 2024 года №1/8-24П/2726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (Закон Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности»), в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТ»

установил:

постановлением территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от 27 июня 2024 года №1/8-24П/2726 ООО «АСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, 3 сентября 2024 г. законным представителем – директором ООО «АСТ» Караваевой Н.В. предъявлена жалоба в суд, совместно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 27 июня 2024 года №1/8-24П/2726. В обоснование ходатайства указывает, что срок на обжалование постановления пропущен по причине получения копии постановления по истечению срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «АСТ», представитель территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В порядке части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из представленных в деле документов следует, во исполнение приведенной нормы копия постановления от 27 июня 2024 года №1/8-24П/2726 направлена в адрес ООО «АСТ» заказным почтовым отправлением (ШПИ 40094196025082), по адресу: 404104, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 74, 1. При этом в постановлении содержалось разъяснение порядка и сроков его обжалования.

Согласно сведениям, отраженным системе отслеживания ОАСУ РПО на сайте АО «Почта России», находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с идентификатором 40094196025082 получено ООО «АСТ» 4 июля 2024 г.

Таким образом, законный представитель юридического лица был вправе обратиться с жалобой на постановление территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград не позднее 14 июля 2024 г. Однако, фактически жалоба на состоявшееся постановление предъявлена в суд только 3 сентября 2024 г., с пропуском установленного законом срока более чем на 1,5 месяца.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Буквальное толкование приведенных выше положений статьи 30.3 КоАП РФ свидетельствует о том, что срок на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется с момента его получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В этой связи утверждение инициатора жалобы о невозможности своевременно подать жалобу в суд ввиду позднего получения копии оспариваемого постановления не имеет под собой правовой основы.

Иных доводов о наличии уважительных причин к нарушению определенного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока директором ООО «АСТ» Караваевой Н.В. в ходатайстве не приводилось, доказательства наличия таких причин не предоставлены.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «АСТ» Караваевой Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 27 июня 2024 года №1/8-24П/2726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ №1/8-24░/2726 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░