КОПИЯ
УИД70RS0003-01-2021-001448-37
(2-1259/2021)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Полубабкиной А.М.,
с участием представителя истца, третьих лиц Гуслова А.Н., действующего на основании доверенностей от 09.07.2018, сроком на три года, от 13.06.2018, сроком на пять лет, от 18.03.2021, сроком на 1 год,
ответчика Муслимова Р.И., его представителей Ковешниковой О.В., Янцен Н.А., действующих на основании доверенности от 02.02.2017, сроком на пять лет,
помощник судьи Сгибнева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске исковое заявление Турлаковой Юлии Наильевны к Муслимову Рафаилю Исмагилевичу о взыскании задолженности, процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КФХ «Восход» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Муслимову Р.И. о взыскании денежных средств в размере 663783, 34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2019 года между ООО «КФХ «Восход» и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины в соответствии с которым, истец передал Муслимову Р.И. технику - валочно-пакетируемая машина ... (далее – Техника, самоходная машина), Муслимов Р.И. обязался уплатить за нее определенную договором стоимость в размере 1 950 000 рублей до .... По акту приема-передачи от 04.07.2019 Техника была передана. 21.08.2020 ответчик оплатил 1420000 рублей, остаток суммы в размере 530000 рублей не оплачен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 663783, 34 рублей из которой: 530000 рублей – остаток задолженности по договору купли-продажи самоходной машины от 04.07.2019; 122635, 90 рублей – проценты за пользование денежными средствами (1950000 рублей) за период с 05.08.2019 по 20.08.2020; 11147, 50 рублей – проценты за пользование денежными средствами (530000 рублей) за период с 21.08.2020 по 17.02.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2020 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 14.04.2021 произведена замена истца с ООО «КФХ «Восход» на Турлакову Ю.Н.
Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Турлаков А.В.
Истец, ответчик, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Турлаков А.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив представителей.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, третьих лиц Гуслов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что позиция стороны ответчика не состоятельна, так как в соглашении от 05.07.2019 сторонами являлись физические лица.
Ответчик, его представители в судебном заседании исковые требования не признали. Согласно письменному отзыву на иск, 04.07.2019 г. между Турлаковым А.В., являющимся единственным участником истца ООО «КФХ «Восход» и его единоличным исполнительным органом, и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины, в соответствии с которым Турлаков А.В. обязался передать в собственность ответчика самоходную машину - марка .... Пунктом 3.1. договора стороны определили стоимость указанной машины в размере 50 000 руб. 05.07.2019г. между ними было заключено соглашение, согласно которому Турлаков А.В. имеет задолженность перед ответчиком в размере 4 320 000,00 руб. по договору займа от 06.02.2017г. в размере 2 400 000,00 руб., по расписке от 19.01.2016г. в сумме 1 580 500,00 руб., иных платежей на сумму 339 500,00 руб. Турлаков А.В. погашает задолженность перед Муслимовым Р.И. в сумме 4 320 000,00 руб. в момент подписания соглашения, при этом Муслимов Р.И. принимает себя обязательства в срок не позднее 10.08.2019 выплатить Турлакову А.В. сумму 1 950 000 руб. за самоходную технику на основании договоров купли-продажи от 04.07.2019г., оцениваемой сторонами в 6 250 000 руб. Таким образом, фактически 04.07.2019 г. ответчик заключил с истцом, а также Турлаковым А.В. два договора купли-продажи на две единицы техники. Разница в стоимости двух этих единиц с учетом произведенного зачета составила 1 950 000 руб. - по договору купли-продажи, заключенному между Истцом и Ответчиком. Иные договоры сторонами не заключались и не исполнялись. Оплата по данному договору произведена ответчиком в полном объеме платежным поручением № 96 от 21.08.2020г. на сумму 1 420 000,00 руб. и распиской от 16.10.2019 г. в сумме 380 000,00 руб. 150 000 руб. передано Турлакову А.В. наличными денежными средствами 07.12.2019 г. без оформления соответствующих платежных документов. Указано, что исходя из расписки от 16.10.2019г. следует, что Турлаков А.В. получил в счет договора купли-продажи самоходной машины от 04.06.2019г. (в тексте допущена опечатка, договор купли-продажи от 04.07.2019г.), по соглашению от 05.07.2019 г. 380 000,00 руб. С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению по причине исполнения обязательств.
Письменных доказательств передачи денежных средств в размере 150000 руб. стороной ответчика не было представлено.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 456, ч.1 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как установлено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что04.07.2019 между ООО «КФХ «Восход» в лице директора Турлакова А.В. (Продавец) и Муслимовым Р.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи самоходной машины (далее – Договор от 04.07.2019), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю самоходную машину, указанную в п. 1.2. Договора, принадлежащую Продавцу на праве собственности, а Покупатель обязуется принять самоходную машину и оплатить ее.
В п.1.2. Договора указаны технические характеристики Техники: самоходная машина: марки валочно-пакетирующая машина ...
В п.2.1 Договора указано, что покупателю самоходная машина передается по акту приема – передачи с необходимыми для эксплуатации документами.
Согласно акту приема-передачи от 04.07.2019 самоходная машина была передана покупателю Муслимову Р.И., замечаний от сторон не поступило.
Из п. 3.1. Договора от 04.07.2019 следует, что цена (стоимость) передаваемой самоходной машины по настоящему договору составляет 1950000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Согласно п.3.2. Договора от 04.07.2019 покупатель оплачивает стоимость указанной самоходной машины после заключения настоящего договора в полном объеме в течении одного месяца с момента его заключения.
Факт оплаты Муслимовым Р.И. суммы в размере 1420000, 00 рублей на счет ООО «КФХ «Восход» подтверждается выпиской из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».
Вместе с тем, согласно договору об уступке права требования №2 от 07.04.2021, протоколом взаиморасчета №2 от 07.04.2021, ООО «КФХ «Восход» передало право требования Турлаковой Ю.Н. к Муслимову Р.И. по договору купли-продажи самоходной машины от 04.07.2019, в связи с чем определением суда от 14.04.2021 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца с ООО «КФХ «Восход» на Турлакову Ю.Н.
Из договора купли-продажи самоходной машины от 04.07.2019, заключенного между Турлаковым А.В. (Продавец) и Муслимовым Р.И. (Покупатель) следует, что Продавец обязался передать в собственность Покупателя самоходную машину (трактор) - марка ...
Пунктом 3.1. указанного договора стороны определили стоимость передаваемого по договору трактора в размере 50 000 руб.
Согласно акту приема-передачи от 04.07.2019 самоходная машина была передана покупателю Муслимову Р.И., замечаний от сторон не поступило.
Из соглашения от 05.07.2019, заключенного между Турлаковым А.В. (Сторона 1» и Муслимовым Р.И.(Сторона 2) следует, что:
1. Сторона 1 имеет перед стороной 2 задолженность в общей сумме 4320000 рублей, из которых: на основании договора займа от 06.02.2021 на сумму 2400000 руб., расписки от 19.01.2016 на сумму 1580500 руб., иных платежей на сумму 339500 руб.
2. Сторона 1 погашает задолженность перед стороной 2 в сумме 4320000 руб. в момент подписания настоящего соглашения.
3. Сторона 2 принимает на себя обязательства в срок не позднее 10.08.2019 выплатить Стороне 1 сумму 1950000 рублей за самоходную технику на основании договоров купли-продажи самоходной техники от 04.07.2019, оцениваемой в 6250000 рублей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, директором и единственным учредителем ООО «КФХ «Восход» является Турлаков А.В.
Проанализировав условия договоров купли-продажи от 04.07.2019 суд приходит к выводу, что фактически 04.07.2019 Муслимов Р.И. заключил с Турлаковым А.В. два договора купли-продажи на две единицы техники. Разница в стоимости двух этих единиц с учетом произведенного зачета составила 1 950 000 руб. с оплатой в срок не позднее 10.08.2019.
Участниками процесса не оспаривалось, что платежным поручением № 96 от 21.08.2020 на сумму 1 420 000,00 руб. и распиской от 16.10.2019 в сумме 380 000,00 руб. по соглашению от 05.07.2019 Муслимовым Р.И. передано Турлакову А.В. сумма в указанном размере, что также подтверждается выпиской из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».
Вместе с тем, передача денежных средств в размере 150000 руб. по указанному соглашению не нашло свое подтверждение, письменные доказательства передачи указанных денежных средств стороной ответчика не представлено.
Довод стороны истца, что 380000,00 руб. переданы ответчиком истцу по другим обязательствам и расчет произведен как между физическими лицами, судом не принимается, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не приложено доказательств, подтверждающих наличие иных договорных отношений между сторонами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А пояснил, что работал у ответчика и Турлакова А.В. в 2017 и 2018 годах, ездил по вахтам. Видел, что
Муслимов Р.И. передал Турлакову А.В. денежные средства, сумма была около 150 тысяч рублей, со слов Муслимова Р.И., но сам факт передачи денежных средств, их пересчет он не видел, так как находился вне машины, в которой передавались деньги.
К пояснениям свидетеля суд относится критически, поскольку пояснения даны им со слов Муслимова Р.И., а также факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтвержден быть не может и как сам показал свидетель, он не видел момента передачи денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму остатка задолженности по договору купли-продажи самоходной машины от 04.07.2019 в размере 150000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств в размере 1950000 руб. был определен соглашением от 05.07.2019, срок установлен не позднее 10.08.2019.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.08.2019 (срок возврата денежных средств, установленный соглашением от 05.07.2019) по 16.05.2021 (дата вынесения решения суда по делу) составляет 106544, 49 рублей.
Судом представлен следующий расчет.
Сумма взыскания 1950000 руб. за период с 11.08.2019 по 15.10.2019, с 11.08.2019 – 08.09.2019: 1950000 х 29х7,25/365 = 11 232,53, с 09.09.2019 – 15.10.2019: 1950000х37х7/365= 13 836,99. Всего сумма процентов: 25 069,52 руб.
16.10.2019 оплачено 380000 руб. Сумма взыскания 1570000 руб. за период с 16.10.2019 по 20.08.2020, с 16.10.2019 – 27.10.2019: 1570000х12 х 7/ 365= 3 613,15, с 28.10.2019 – 15.12.2019: 1570000 х49 х6,5/365= 13 699,86, с 16.12.2019 – 31.12.2019: 1570000 х16х6,25/365= 4 301,37, с 01.01.2020 – 09.02.2020: 1570000х 40 х6,25/ 366= 10 724,04, с 10.02.2020 – 26.04.2020: 1570000х77х 6/366 = 19 818,03, с 27.04.2020 – 21.06.2020: 1570000 х56х5,5/366 = 13 212,02 с 22.06.2020 – 26.07.2020: 1570000 х35 х 4,5/ 366 = 6 756,15, с 27.07.2020 – 20.08.2020: 1570000х 25х 4,25/ 366 = 4 557,72. Всего сумма процентов: 76682,34 руб.
21.08.2020 оплачено 1420000 руб. Сумма взыскания 150000 руб. за период с 21.08.2020 по 16.05.2021, с 21.08.2020 – 31.12.2020: 150000х 133х 4,25/366 = 2 316,60, с 01.01.2021 – 21.03.2021: 150000х 80 х 4,25/ 365 = 1 397,26, с 22.03.2021 – 25.04.2021: 150000 х 35 х 4,5/365 = 647,26, с 26.04.2021 –16.05.2021: 150000 х21х 5/ 365 = 431,51. Всего сумма процентов: 4792,63 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Турлаковой Ю.Н. процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу в размере 150000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 17.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства по возврату остатка задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5765, 44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Турлаковой Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Муслимова Р.И. в пользу Турлаковой Ю.Н. сумму остатка задолженности по договору купли-продажи самоходной машины от 04.07.2019 в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 125003, 87 рублей за период с 11.08.2019 по 16.05.2021.
Взыскать с Муслимова Р.И. в пользу Турлаковой Ю.Н. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 150000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 17.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату остатка задолженности.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Муслимова Р.И. в пользу Турлаковой Ю.Н. государственную пошлину в размере 5959, 04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: /подпись/ М.А. Вылегжанин
Копия верна. Судья М.А.Вылегжанин Секретарь: А.М.Полубабкина 24.05.2021 года |
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2021-001448-37 (№ 2-1259/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2021.