Решение по делу № 12-1765/2021 от 12.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 02 декабря 2021г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева Е.С. постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Евгения Семеновича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года Бочкарев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бочкарев Е.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД МВД по РС (Я) в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Бочкарев Е.С. и его защитник Иванов В.М. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что ____ 2021г. в 05 час. 04 мин., находясь по адресу: ____ Бочкарев Е.С. не выполнил законное требование сотрудника ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство им не оспаривается.

Основанием полагать, что водитель Бочкарев Е.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Вина Бочкарева Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2021г.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Бочкарев Е.С. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Следовательно, действия Бочкарев Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ранее он проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный, через 18 минут его снова остановил другой батальон ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о том, что у сотрудников ГИББД не было оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае Бочкарев Е.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. То факт, что ранее он проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не является основанием для отказа в прохождении освидетельствования, учитывая, что у сотрудников ГИББД были основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Евгения Семеновича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              В.Г. Смирникова