Решение по делу № 2-1602/2019 от 15.04.2019

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием истца Жуковой Т.Н.,

представителя истца Жуковой Т.Н. – Беккер О.Л.,

ответчика Кузенева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Т. Н. к Кузеневу С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил

Жукова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузеневу С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что Жукова Т.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.12.2013 г., автомобиль частично приобретался за счет кредитных средств, в настоящее время кредит оплачен. С 2008 года истец проживала совместно с ответчиком, который с ее согласия пользовался спорным автомобилем. С января 2019 года стороны прекратили отношения, Жукова Т.Н. попросила Кузенева С.В. возвратить автомобиль, однако ответчик возвращать автомобиль отказался. Ответчик пользуется транспортным средством против воли истца, в адрес Жуковой Т.Н. периодически приходят постановления об административных правонарушениях, которые она вынуждена оплачивать, нести убытки. На протяжении длительного времени истец неоднократно делала попытки по истребованию своего имущества, однако со стороны ответчика чинились препятствия по его возврату. С учетом изложенного истец, просит истребовать из чужого незаконного владения Кузенева С.В. автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Жукова Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Жуковой Т.Н. – Беккер О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при покупке транспортного средства истцом оформлялся К., который оплачивался Жуковой Т.Н. самостоятельно без участия ответчика, в настоящее время К. погашен.

Ответчик Кузенев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил факт нахождения у него транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Жуковой Т.Н. Полагает, что имеет право пользоваться данным транспортным средством.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из данной нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного Постановления №10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом. При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен лишь при совокупности определенных условий, в том числе доказанности того обстоятельства, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения спора.

    Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Судом установлено, что 25.12.2013 г. истец приобрела автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.12.2013 г., кредитным договором с ЗАО <данные изъяты> от 30.12.2013 г., паспортом транспортного средства.

Как следует из приходных кассовых ордеров и справки из АО <данные изъяты> от 14.07.2016 г. кредит от 30.12.2013 г. истцом погашен, из представленных в материалы дела платежных документов следует, что денежные средства в счет погашения кредита вносились Жуковой Т.Н.

Согласно ответу на запрос УМВД России по г. Саратову от 11.05.2019 г. транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Жуковой Т.Н.

Факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> у ответчика Кузенева С.В. установлен, в судебном заседании, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кузенев С.В. незаконно удерживает имущество - транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он не является. Поскольку доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так как и не представлено доказательств возврата спорного имущества его владельцу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Жуковой Т.Н. об истребовании имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> из незаконного владения Кузенева С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования Жуковой Т. Н. к Кузеневу С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владении – удовлетворить.

истребовать из чужого незаконного владения Кузенева С. В., имущество, принадлежащее Жуковой Т. Н.: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья                                         А.В. Домнина