Решение от 26.04.2022 по делу № 1-89/2022 (1-893/2021;) от 29.10.2021

Дело №1-89/2022 (1-893/2021;)

УИД56RS0018-01-2021-010295-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., Кудряшова С.А., Гнездиловой Т.В.,

подсудимого Киреева А.Ю.,

защитников – адвоката Секретевой Н.Ю., адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева А. Ю., ... судимого:

- 19 декабря 2017 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 18 июня 2018 года освободившегося по отбытии основного наказания, 17 апреля 2019 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания,

- 18 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

осужденного:

- 20 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 18 августа 2021 года) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- 21 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 15000 рублей,

- 7 февраля 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 15000 рублей,

- 5 марта 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен),

копию обвинительного акта получившего ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Киреев А.Ю., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 31 марта 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил хищение, при следующих обстоятельствах:

Так, Киреев А.Ю., 30августа 2021 года около 13 часов 03минут, действуя умышленно, достоверно зная о наложенном в отношении него административном взыскании, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...,имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу с кухонными принадлежностями «ROYAL KUCHEN», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: код Nнож поварской 19,5см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3штук, стоимостью 416рублей 40 копеек, за единицу товара без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». После чего в осуществление своих противоправных действий, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Магнит», тем самым похитил вышеуказанное имущество. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1249 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.Ю. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Киреевым А.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ... около 20:48 часов он совершил мелкое хищение имущества в магазине «Лента», расположенном по адресу: .... За совершение данного хищения в отношении него был собран материал, направленный мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга. Мировой судья участка № 5 Дзержинского района рассмотрел материал с его участием, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Решение он не оспаривал, штраф не оплатил. Ему было известно, что при совершении повторного мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. ... он прогуливался по ..., где по пути около 13:00 часов решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., ... .... Так как он официально не трудоустроен, продуктов питания на тот момент дома практически не было. Из-за трудного материального положения в магазин он шел целенаправленно, чтобы похитить какой-нибудь товар и затем его продать, тем самым выручить деньги на продукты питания. Он зашел в магазин «Магнит», подошел к стеллажу с кухонными принадлежностями, оглядевшись по сторонам, увидел, что сотрудников магазина не было рядом, и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа три упаковки кухонных ножей, сложил их в пакет, который взял с собой заранее, чтобы сложить туда похищенное, и примерно через три минуты, в 13 часа 03 минуты ... вышел из магазина, не расплатившись за похищенный товар. Похищенное продал случайным прохожим за небольшую сумму. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-53).

После оглашения показаний подсудимый Киреев А.Ю. подтвердил их в полном объеме, дополнительно показал, что проживает с матерью, у которой имеется хроническое заболевание. На иждивении у него имеется малолетний ребенок, до заключения под стражу он занимался воспитанием ребенка, выплачивал алименты.

Анализируя показания Киреева А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения Кирееву А.Ю. прав, соответствующих его процессуальному статусу, в присутствии защитника; достоверными, поскольку согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый Киреев А.Ю. в ходе предварительного расследования оговорил себя, у суда не имеется. В связи с изложенным показания Киреева А.Ю., данные в ходе дознания, судом принимаются за основу приговора.

Помимо вышеизложенных показаний Киреева А.Ю., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в АО «Тандер» ведущим специалистом безопасности торговой сети магазинов «Магнит». В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер». ... ему позвонил директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: ... - Свидетель №1, который сообщил, что ... проходя по торговому залу магазина, заметил нехватку на стеллаже с кухонными принадлежностями, поварских ножей 19,5 см из нержавеющей стали, «Royal Kuchen» (СИ). После чего Свидетель №1 сверил наличие товара на стеллаже с остатками по базе магазина, и обнаружил недостачу следующего товара: нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, стоимость 416 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1249 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Просмотрев видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, он увидел, как ... около 13 часов 03 минут, неизвестный молодой человек, зашел в магазин «Магнит» по адресу: ..., взял со стеллажа нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, принадлежащие АО «Тандер», положил их в пакет, который находился у него в руках, а после вышел из магазина, не оплатив за товар, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 20 копеек, без учета НДС. Им по данному факту было написано заявление в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 32-34).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушений УПК РФ, даны указанным лицом после предупреждения его об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля, письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого Киреева А.Ю.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Он подсудимого ранее не знал. В магазине была обнаружена пропажа ножей и топориков фирмы «Роял Кёхен». Ущерб составил около 4000 рублей. При просмотре видеозаписи было установлено, что Киреев А.Ю. подходит к стойке и берет пару ножей и топориков, которые кладет в пакет. Он позвонил в службу безопасности, составили заявление, которое было подано в правоохранительные органы ....

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, ... он находился на рабочем месте, когда в обеденное время обнаружил, что на стеллаже с кухонными принадлежностями отсутствуют поварские ножи 19,5 см из нержавеющей стали, «Royal Kuchen» (СИ). После чего он сверил наличие товара на стеллаже с остатками по базе магазина, и обнаружил недостачу следующего товара: нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, стоимость 416 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1249 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Просмотрев видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, он увидел, как около 13:03 часов, неизвестный молодой человек зашел в магазин «Магнит» по адресу: ... одетый в спортивную кофту темного цвета, с тремя полосками синего цвета на рукавах, светло-серых спортивных брюках, черных кроссовках, с черным пакетов в руках, светлой медицинской маске на лице, где взял со стеллажа нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, стоимость 416 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1249 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», положил их в черный пакет, который находился у него в руках, а после вышел из магазина не оплатив за товар, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 20 копеек, без учета НДС. О произошедшем он сообщил специалисту по безопасности Потерпевший №1, который написал заявление в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.58-62).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, пояснив, что в день допроса лучше помнил события. Показания в ходе предварительного следствия давал добровольно.

Как наиболее достоверные суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются полными и последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Вина подсудимого Киреева А.Ю. подтверждается также письменными материалами дела.

Как следует из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 от ..., он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ... около 13 часов 03 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ... ..., похитил следующий товар: нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, стоимость 416 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1249 рублей 20 копеек (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что по камерам видеонаблюдения было установлено, что ... в 13 часов 03 минуты неизвестный молодой человек со стеллажа фирмы «Royal Kuchen» похитил три поварских ножа 19,5 см из нержавеющей стали, стоимостью 416,40 рублей, на общую сумму 1249,20 рублей. Потерпевший №1 предоставил запись камер видеонаблюдения и товарную накладную от ..., которые были изъяты (л.д.17-20).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и документов от ... осмотрены:

- инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача: ножа поварского 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) в количестве 3 штук, стоимость 416 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1249 рублей 20 копеек;

- товарная накладная N от ..., где имеется информация: код товара N, наименование товара: нож поварской 19,5 см., нержавеющая сталь «ROYAL KUCHEN» (СИ) стоимость 416 рублей 40 копеек;

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 31 марта 2021 года, согласно которому Киреев А.Ю. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 13 апреля 2021 года;

- дело об административном правонарушении в отношении Киреева А.Ю. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: ..., ... ..., в ходе осмотра Киреев А.Ю. в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи ... в 13 часов 03 минуты в магазине «Магнит» изображен он, откуда он совершил хищение ножей (л.д.63-69, 70-71, 72-76, 78-94).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, иные сведения получены из официальных источников, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого Киреева А.Ю. в совершении установленного судом преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении Киреева А.Ю.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, письменных доказательствах.

Обстоятельства совершенного Киреевым А.Ю. преступления достоверно установлены показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые судом принимаются в совокупности за основу приговора.

Судебным следствием установлено, что Киреев А.Ю. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 31 марта 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, их не отрицает сам подсудимый.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения хищения чужого имущества ... Киреев А.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость и принадлежность похищенного имущества подтверждается справкой из магазина «Магнит», никем из участников процесса не оспаривается.

Преступление является оконченным, поскольку после совершения хищения чужого имущества Киреев А.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал его.

С учетом изложенного суд считает вину Киреева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в ходе судебного заседания и квалифицирует действия Киреева А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Киреев А.Ю. судим ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреева А.Ю., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киреева А.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судим 19 декабря 2017 года Промышленным районным судом г. Оренбурга за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Киреевым А.Ю. преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого Киреева А.Ю.

Поскольку в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Киреева А.Ю. не имеется.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Киреева А.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Кирееву А.Ю. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, а также фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2022 года, окончательное наказание суд назначает Кирееву А.Ю. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств содеянного и категории преступления, применить принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, а наказание в виде штрафа суд присоединяет полностью.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Киреева А.Ю. имеется рецидив преступления, образованный судимостью, по которой он отбывал лишение свободы реально.

Меру пресечения в отношении Киреева А.Ю. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

В назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое Киреевым А.Ю. по предыдущему приговору, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киреева А.Ю. под стражей по настоящему делу с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киреева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2022 года, и полного присоединения наказания в виде штрафа по указанному приговору, окончательно назначить Кирееву А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» / Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 / КПП 561001001 / ОКТМО 53 701 000 / Р/счет – 03100643000000015300/ Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург / БИК 015354008 / Текущий счет 40102810545370000045/ КБК 18811603125010000140 / УИН 18855621010610003712.

Меру пресечения в отношении Киреева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Кирееву А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое Киреевым А.Ю. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2022 года в период с ... по ... из расчета один день за один день.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы зачесть время содержания Киреева А.Ю. под стражей в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: инвентаризационный акт, товарную накладную, CD-R компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, постановление от ..., копию дела об административном правонарушении N, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Киреев А.Ю. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова