Решение по делу № 2-394/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-394/2019 (12RS0009-01-2019-000670-76)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г.                                                                             пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экозем изыскания» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Экозем изыскания» (далее - истец, ООО «Экозем изыскания») обратилось в суд к ответчику Петрову А.В. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что … 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа о предоставлении займа в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 7,5 % годовых со сроком возврата 10 марта 2019 г.. В соответствии с платежным поручением № … от 11 декабря 2018 г. истцом перечислена сумма займа, которая ответчиком не возвращена к указанному дню. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа с 12 декабря 2018 г. по дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме, проценты на сумму займа с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с 12 марта 2019 г. по дату вынесения решения суда в твердой сумме, проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от представителя истца Садыкова В.Д., действующего на основании доверенности от 1 июля 2019 г., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца Садыков В.Д., участвующий в судебном заседании, состоявшемся 18 сентября 2019 г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, представив расчет иска по состоянию на 18 сентября 2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик представил возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку с ноября 2018 г. он выполнял поручения истца по проведению переговоров с потенциальными заказчиками, занимался проверкой документов для участия в проводимых потенциальными заказчиками, закупках, предоставлением необходимых документов потенциальным заказчикам. 28 ноября 2018 г. была командировка в г. Пермь, денежные средства на командировку он оплатил из собственных средств в размере 41 912 рублей, чтобы компенсировать понесенные расходы истцом было предложено оформить договор займа, который в дальнейшем должен был быть погашен соглашением сторон. С 16 по 20 декабря, с 23 по 25 декабря 2018 г. состоялись командировки в г. Санкт-Петербург, на которые были затрачены расходы в сумме 52 300 рублей. Общая сумма расходов по командировкам составила 94 212 рублей. Заявленные исковые требования являются незаконными и необоснованными.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 п.1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что … 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 7,5 % годовых, который обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 10 марта 2019 г. путем внесения в кассу либо перечислением на расчетный счет.

Истец свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет Петрова А.В., что подтверждается платежным поручением № … от 11 декабря 2018 г.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, суду не представил. Доводы ответчика о возмещении командировочных расходов путем заключения договора займа суд считает необоснованными, так как они опровергаются договором займа от … 2018 г. и платежным поручением. Истец наличие такой договоренности не подтвердил.       

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату истцу задолженности основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2018 г. до дня принятия решения и по дату фактического исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 марта 2019 г. до дня принятия решения суда и по дату фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Возражений против суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами и в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2018 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 5 958 руб. 90 коп. (100 000х 290 дней/365 х7,5%), проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долгав размере 100 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 марта 2019 г. по 27 сентября 2019 г. (200 дней) в сумме 4 121 руб. 23 коп., определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 100 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная со 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 1 июля 2019 г. по поручению ООО «Экозем изыскания» Садыков В.А. принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по делу в виде подбора документов, подготовка искового заявления и документов, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции. За данные услуги ООО «Экозем изыскания» в лице Астанина А.А. уплатил Садыкову В.Д. денежные средства в сумме 33 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются указанным договором, счетом на оплату №… от 1 июля 2019 г. и платежным поручением №… от 9 августа 2019 г..

Поскольку ответчиком возражения и доказательства по поводу чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представлены, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экозем изыскания» к Петрову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. (… года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика М.., М.. район, пгт. М.., ул. Л.., д.., кв.., паспорт серии … №.. , выданный … г. О…) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экозем изыскания» (ИНН 7731600486 ОГРН 5087746025934, юридический адрес: …, Ч… Республика, г. Г.., ул. С.., д…) сумму основного долга по договору займа от … 2018 г. в размере 100 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2018 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 5 958 руб. 90 коп.; проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долгав размере 100 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 марта 2019 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 4 121 руб. 23 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 100 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда; и судебные расходы, потраченные на оплату услуг представителя, в сумме 33 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                          Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 1 октября 2019 г.