Решение по делу № 5-91/2024 от 03.04.2024

Дело №                                                                                                           копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          03 апреля 2024 года                                                        <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Сабиров М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении дочь 18 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, наносил удары по двери дома, размахивал руками, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на существо противоправным действий (л.д.3); объяснением ФИО3, который пояснил, что ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> громко стучался (л.д.7), объяснением ФИО4, который пояснил, что ему со слов Влада стало известно, что ФИО1 около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ стучал по двери, снял с петель входную дверь и зашел в жилище. При этом Влад просил ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал (л.д. 8), объяснением ФИО5, который пояснил, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал стучаться в дверь <адрес> <адрес>, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.9), объяснением ФИО1, который пояснил, что об обстоятельствах произошедших событий он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что мог ударять в входную дверь <адрес> д. Петровка Пермского муниципального округа <адрес> и допускает, что мог выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.10).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие дочери на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

    Копия верна

Судья                                                                                                         М.Н. Сабиров

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-58