Решение по делу № 2-710/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-710/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000159-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО8 Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к Администрации города ФИО8 Республики Крым, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, кадастровый №; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, при жизни она составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО2, согласно которому завещала свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, принадлежащее ей на день смерти, ФИО5. После смерти ФИО6 открылось наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, которое в свою очередь принял ФИО5, однако не оформил наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после её смерти открылось наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, которое в свою очередь принял ФИО5, однако не оформил наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Феодосийского городского округа Республики ФИО8 ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, кадастровый №. Однако нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено разъяснение, регистрационный №, согласно которому без предоставления документов, бесспорно подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, установить факт принадлежности имущества не представляется возможным, в связи с чем ему было рекомендовано обратится в суд за признанием за ним права собственности на соответствующую долю на квартиру. В настоящее время подлинные документы на квартиру утрачены. Он фактически принял наследство, вступил во владение спорной квартиры, периодический в ней проживает во время отпуска, пользуется вещами принадлежащими наследодателю. Им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, путем производства в квартире ремонта, оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру, просил исковые требования удовлетворить.

        В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация города ФИО8 Республики ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским филиалом Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 при жизни являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, по ? доли каждой. Право общей долевой собственности по ? доли зарегистрировано Феодосийским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной ФИО8, Украина.

После смерти ФИО7, нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело №.

     Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору о принятии наследства по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, <адрес>, после смерти ее дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что зарегистрирована и постоянно проживала с наследодателем в указанной квартире.

    Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора №», ФИО7 была зарегистрирована по адресу: г. ФИО8, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; на день смерти с ней были зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому она на случай своей смерти завещала все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и все что будет принадлежать ей на день её смерти, и на что она по закону будет иметь право ФИО5, завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР ФИО8 ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (повторное свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в автономной ФИО8).

После смерти ФИО6 частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

     Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением к частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением, которым подтвердил, что принял вышеуказанное наследство, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, подал по месту открытия наследства частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление о принятии наследства, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2 вынесено разъяснение, регистрационный №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, проживающего по адресу: ФИО8, г. ФИО8, пер. Индустриальный, <адрес>, корпус №, <адрес>, о принятии наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО5 о проведении правовой экспертизы документов для определения возможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ФИО8, город ФИО8, <адрес>, на основании представленных документов. В качестве доказательства принадлежности наследодателю вышеуказанного объекта недвижимости была предоставлена копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским филиалом Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Но оригинал документа, подтверждающий состав и место нахождения наследственного имущества у наследника отсутствует. Таким образом, без предоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, выдача свидетельства о праве на наследство ФИО5 не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8.

На момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не оформил в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости.

После смерти ФИО5 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ФИО8, город ФИО8, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2 вынесено разъяснение, регистрационный №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени и в интересах ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ФИО8, город ФИО8, <адрес>, на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, кадастровый №, на имя ФИО1. В качестве правоустанавливающих документов заявителем представлена копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским филиалом Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по которому по ? доле зарегистрировано Феодосийским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО7.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в г. ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности на <адрес> за ФИО7 (<данные изъяты> доля), ФИО6 (<данные изъяты> доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ФФ ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав                наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ФИО6 и ФИО7 при жизни являлись собственниками в равных долях, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие у ФИО1 правоустанавливающего документа на спорную квартиру не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, следует, что мать наследодателя ФИО6 фактически приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, поскольку на день смерти ФИО5 постоянно проживала с ней и была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора №», но не оформила свои наследственные права.

ФИО5 при жизни - наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, но не оформил свои наследственные права.

ФИО1 - наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г.ФИО8, <адрес>, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО6 и ФИО5 при жизни являлись собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у наследника правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:            /подпись/                  Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                      Секретарь: