Решение по делу № 2-984/2023 от 25.01.2023

Дело №2-984/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000229-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Полякову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Полякову Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.01.2017г. по вине Полякова Д.В., погибла Ахмедова М.Х. Решением от 16.01.2020г. № потерпевшему Ахмедову А.А., действующему в лице представителя Ищенко А.Н., осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полагает, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. 02.03.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Ахмед А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.01.2017г. Поляков Д.В., управляя автомобилем НИССАН PATROL, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.п. 1.З., 10.1, 9.1, 11.4, 14.2, 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость с учетом интенсивности движения и дорожных условий, приступил к обгону транспортного средства, не остановился перед пешеходным переходом, выехал на него, где совершил наезд на пешехода Ахмедову М.Х., пересекавшую проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ахмедовой М.Х. были причинены травмы, повлекшие ее смерть.

Вина Полякова Д.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2017г., которым уголовное дело в отношении Полякова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.246 УК РФ, прекращено ввиду примирения сторон. Постановление вступило в законную силу 14.04.2017г.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона установлено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей (п.7).

Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия 11.01.2017г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства НИССАН PATROL, государственный регистрационный знак №, застрахован не был.

26.12.2019г. от Ищенко А.Н., действующего в интересах Ахмедова А.А. по доверенности, в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ахмедовой М.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия 11.01.2017г.

Решением № от 16.01.2020г. истец осуществил компенсационную выплату Ахмедову А.А. в размере 475000 рублей. Указанная денежная сумма перечислена представителю Ахмедова А.А. по доверенности Ищенко А.Н. платежным поручением от 20.01.2020г. №.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

То обстоятельство, что на дату дорожно-транспортного происшествия 11.01.2017г. он являлся законным владельцем автомобиля НИССАН PATROL, государственный регистрационный знак №, Поляковым Д.В. не оспаривалось.

Выплатив потерпевшему компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, истец получил законное право требования возмещения ущерба с Полякова Д.В. как с владельца транспортного средства, ответственного за гибель Ахмедовой М.Х., риск ответственности которого не был застрахован.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023г. №582. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Полякова Дмитрия Вячеславовича (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845, ОГРН 1027705018494, юридический адрес: г. Москва, ул. Люсиновская, д.27 стр.3) убытки в размере 475 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья         Е.Н. Черничкина