Решение по делу № 2-2005/2023 от 24.04.2023

УИД 04RS0...-34

Решение в окончательной форме принято 13.06.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

Советский районный суд города ФИО2 Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... г.ФИО2. От брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №... г.ФИО2 с ФИО4 на содержание дочери ФИО1 были взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка и иного дохода. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплату алиментов не производил, заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был лишен родительских прав отношении своей дочери.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился частично, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 115Семейного Кодекса РФ предусматривает, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ХлебниковойУльяны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ХлебниковойУльяны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО10 (в настоящее время ФИО3) М.Н. об уменьшении размера алиментов, с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ХлебниковойУльяны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его совершеннолетия.

При этом ранее выданный судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

На основании заочного решения Гусиноозерского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО4 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ).

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г.ФИО2 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам в размере ... руб.

Таким образом, факт неуплаты алиментов ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

Из пояснений ответчика следует, что в указанный период времени он официально не работал. Будучи лицом трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения г.ФИО2» не обращался, тем самым лишив себя возможности трудоустройства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО4, поскольку последний не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1.

При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО4 также уклонялся от обязанности платить алименты на содержание дочери ФИО1.

Приговором Советского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно представленного в настоящем деле истцом расчета, неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122734,17 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 80 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8», положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканиюнеустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, от ДД.ММ.ГГГГ ...-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участниковправоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...-О и от ДД.ММ.ГГГГ ...-О).

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ в семейное законодательство введена норма, прямо устанавливающая возможность уменьшения судом неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

В обоснование ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчик ФИО4 ссылается на то, что кроме дочери ФИО1, он имеет еще троих несовершеннолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, сам он проходит реабилитацию в связи с ранением, полученным в зоне СВО.

Учитывая размер требуемой неустойки, длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходит службу по контракту в войсковой части ... МО РФ, согласно ответа «Единого расчетного центра МО РФ» из денежного довольствия ФИО4 производятся отчисления алиментов и задолженности по алиментам в пользу ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, определенная в соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет ... руб., в связи с чем, требуемая истцом сумма неустойки в размере ... руб. не соразмерна последствиям допущенных должником нарушений алиментных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб., что соответствует принципам справедливости и соразмерности. При определении данного размера неустойки по мнению суда будет обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход в доход муниципального образования г.ФИО2 в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) государственную пошлину в доход муниципального образования г.ФИО2 в сумме ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.ФИО2 с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Богомазова