Решение по делу № 2а-5992/2021 от 23.11.2021

Дело №а-5992/2021

34RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2021 года                                                                  <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 по неосуществлению должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО6, по ненаправлению процессуальных документов, несвоевременному истребованию ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, несвоевременному истребованию ответов из Росреестра, ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным суднам, Государственной службы занятости населения, информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ, возложении обязанностей на должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов по устранению допущенных нарушений путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов.

До начала судебного заседания от административного истца ООО «Первое коллекторское бюро», в лице представителя по доверенности ФИО2, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. При этом из письменного заявления следует, что административный истец ознакомлен о последствиях отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая заявление административного истца ООО «Первое коллекторское бюро», в лице представителя по доверенности ФИО2, о прекращении производства по делу, суд учитывает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений.

         Производство по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                А.В.Серухина