Решение по делу № 9-365/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 г. Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К., изучив исковое заявление ООО "ЖКС" к Ромадановой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖКС" обратилась в суд с иском к Ромадановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 010, 27 рублей, проценты в размере 2 859, 26 рублей, кроме того просило взыскать государственную пошлину в размере 1 786, 00 рублей.

Изучив материалы иска, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Поскольку требование ООО "ЖКС" к Ромадановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, являющихся обязательными платежами, не превышает 500 000 рублей, исковое заявление подлежит возврату истцу.Кроме того, на стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО "ЖКС" к Ромадановой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: