Решение по делу № 5-1522/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-1522/2020

91RS0024-01-2020-005395-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            23 октября 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Б. С.,

у с т а н о в и л :

22 октября 2020 г. в Ялтинский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Ялте поступил протокол от 17 октября 2020 г. № 357255/5744 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных (далее – КоАП РФ), в отношении Смирнова Б.С.

Согласно данному протоколу 17 октября 2020 г. в 12 часов 15 минут Смирнов Б.С. в районе дома по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пушкинская, д. 23 у индивидуального предпринимателя Джафарова приобрел овощи и фрукты, находясь в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил пп. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У в редакции от 7 октября 2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из этих положений, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, если эта статья состоит из нескольких частей. При отсутствии такого указания неизвестно, за совершение какого именно административного правонарушения лицо привлекается к административной ответственности.

Ст. 20.6.1 КоАП РФ состоит из двух частей, каждая из них предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано, по какой части данной статьи Смирнов Б.С. привлекается к административной ответственности.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

П. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, составленный без соблюдения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а также другие материалы дела на стадии подготовки дела к рассмотрению подлежали возвращению составившему протокол должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Смирнова Б. С. возвратить в УМВД России по г. Ялте.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья                            Л.В. Корпачева