Решение по делу № 12-2155/2018 от 31.07.2018

... Дело№12-2155/2018

Р Е ШЕ Н И Е

25 сентября 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова ФИО9 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001180209000012 от 08 февраля 2018 г. о привлечении его к административной ответственностипо ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 Ахметзянов обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой на постановлениеадминистративной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что свой автомобиль он продал в сентябре 2016г. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал.

Административная комиссияг. Казани по отдельным вопросам благоустройствапредставителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив жалобу заявителя, материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в период времени с 09:54 по 10:19 час. ФИО11 Ахметзянов, являясь собственником транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, не оплатил размещение автомобиля на платной муниципальной парковке ... по адресу: ....

За указанное правонарушение 08 февраля 2018 г.ФИО12 Ахметзянов постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявитель в судебном заседании заявил, что продал свой автомобиль в сентябре 2016 года, новый собственник автомобиль за собой не зарегистрировал, о чем он узнал в 2017 году, когда стали приходить постановления из ЦАФАП ГИБДД, поэтому он сам снял с учета автомобиль ...г. в ГИБДД, все постановления в отношении него были отменены, но сейчас поступили штрафы за парковку.

В подтверждение своих доводов заявителем к жалобе была приложена копия справки от ...г. о снятии с регистрационного учета ...г. автомобиля «...», копия договора купли-продажи автомобиля от ...г., согласно которого автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS был продан ФИО13 Валиахметову.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком У 162 АР 116 RUS управлял не собственник транспортного средства ФИО16 Ахметзянов, а иное лицо.

Таким образом, в действиях ФИО14 Ахметзяноваотсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановлениеадминистративной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2018г. в отношении ФИО17 Ахметзяноваподлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001180209000012 от 08 февраля 2018 г. о привлечении к административной ответственности Ахметзянова ФИО18. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО19 Ахметзянова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...