Решение по делу № 2-201/2017 (2-5654/2016;) от 21.11.2016

2-201/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 17 января 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорса" к Полевой Н.Е., кредитному потребительскому кооперативу "Альянс", третье лицо судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоФорса" в лице директора Гиренко Н.Ф. первоначально обратилось в Зимовниковский районный суд с иском об освобождении транспортного средства от ареста.

Согласно определению Зимовниковского районного суда от 28.10.2016 гражданское дело по иску ООО "АвтоФорса" к Полевой Н.Е., КПК "Альянс", третье лицо судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области об освобождении транспортного средства от ареста передано в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу.

Истец ООО «АвтоФорса» извещалось надлежащим образом о судебном заседании на 20.12.2016, на 17.01.2017 по адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения», ни в судебное заседание 20.12.2016, ни в судебное заседание 17.01.2017 истец не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В судебном заседании 17.01.2017 судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представители КПК «Альянс» - директор Шарапов В.А., а также Журба И.А., действующий на основании доверенности от 30.08.2016, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей КПК «Альянс» Шарапова В.А. и Журбу И.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец ООО «АвтоФорса» не просило о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом представителя в судебное заседание не направило по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорса" к Полевой Н.Е., кредитному потребительскому кооперативу "Альянс", третье лицо судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области об освобождении транспортного средства от ареста оставить без рассмотрения, а производство по делу закончить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич