Решение по делу № 2-643/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-643/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000994-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская         14 июля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пляскина Михаила Юрьевича к администрации Ловлинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Пляскин М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ловлинскому сельского поселения, в котором просил включить в состав наследства, оставшегося после умершей Черныш Антонины Михайловны, жилой дом (литер Б,б), общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.     

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Черныш А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником по закону. В состав наследственного имущества входят жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано. В связи с указанным, в наследственную массу не включены. В несудебном порядке зарегистрировать право собственности, не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов и ходатайств не имеет.

Представитель третьего лица – территориального отдела № 8 Тбилисского отдела Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

    Как видно из материалов дела, истец Пляскин М.Ю. является сыном умершей Черныш А.М., данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

    Черныш А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как следует п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что после смерти наследодателя к нотариусу Тбилисского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – истец по делу Пляскин М.Ю..

После смерти Черныш А.М., осталось имущество в виде жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., Черныш А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что умершая Черныш А.М. фактически является собственником жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска истцу не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет ее требования.     

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковые требования Пляскина Михаила Юрьевича к администрации Ловлинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Черныш Антонины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (литер Б,б), общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-643/2022.