Решение по делу № 2-3513/2024 от 26.06.2024

УИД 61RS0008-01-2024-004111-10

Дело №2-3513/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике Мачулкине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Шестопалову М.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 30.03.2023 года между Шестопаловым М.В. и ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» был заключен договор займа № № (далее – Договор).

Согласно п. 1,6 Индивидуальных условий Договора Истец передал истцу заем на сумму 27025 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в общей сумме 31078 рублей 75 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14.04.2023 года, проценты за пользование займом 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа № № от 30.03.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Ростова-на-Дону судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, истцом были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сборов документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шестопалова М.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженность по договору займа № № от 30.03.2023 года за период с 30.03.2023 по 02.05.2024 в размере 62968 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Шестопалов М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика – в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.807ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

30.03.2023 года между Шестопаловым М.В. и ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» был заключен договор займа № № (далее – Договор).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст.309,310,314ГК Российской Федерации).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются посредством уплаты платежей, указанных в Графике платежей.

Согласно ч.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция действующая на день заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма основного долга по договору займа №№ от 15.11.2022 года составила 27025 рублей.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа в полном объеме до настоящего времени. Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец продолжил начислять проценты по договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Договору составила 62968 рублей 25 копеек, согласно следующего расчета:

27025 руб. (сумма займа) х 1% х 400 (дней пользования займом) = 108100 рублей. Итоговая сумма расчета составляет 67562 руб. 50 коп. (27025 руб.х 1,5), с учетом изменений в ФЗ №554 от 27 декабря 2018 года (заемщику не могут быть начислены проценты по договору не более 1,5-кратного размера суммы займа). Сумма оплаченных процентов – 4594 руб. 25 коп. Т.о. сумма требований не может превышать 62968 рублей 25 копеек (67562 руб. 50 коп. - 4594 руб. 25 коп.).

Начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истцом были понесены судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость», что подтверждается представленным агентским договором № 17/18/ПР от 25.10.2021 года, заключенным с ООО «Крепость» (л.д. 35-37), а также платежным поручением №46849 от 13.05.2024 года на сумму 5000 рублей (л.д. 11).

Кроме того, ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» понесены почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, связанные с направлением искового заявления ответчику.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья88 ГПК РФотносит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст.333.19 НК РФ, 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2089 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату агентского вознаграждения в размере 5000 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Шестопалову М.В. взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шестопалову М.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) сумму задолженности по договору займа № № от 30.03.2023 года в размере 62968 рублей 25 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2089 рублей 05 копеек, а также судебные расходы на оплату агентского вознаграждения в размере 5000 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 августа 2024 г.