Решение по делу № 22-702/2019 от 16.04.2019

Судья Штукина С.Е. Материал № 22-702/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Гончаренко Р.В. и его защитника – адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Пыниковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Гончаренко Р.В. с апелляционной жалобой осужденного Гончаренко Р.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года в отношении Гончаренко Р.В.

Заслушав доклад председательствующего судьи Курпас М.В., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Гончаренко Р.В., выступление осужденного Гончаренко Р.В., защитника осужденного – адвоката Малиновской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года Гончаренко Р.В. осужден по <данные изъяты> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания с 4 июля 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2018 года в срок отбывания наказания Гончаренко Р.В. по приговору Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года зачтено время содержания его под стражей по приговору мирового судьи 188 участка Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года, с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года, а также по приговору Невинномыского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года, с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с представлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года, в части исчисления периодов содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

По результатам рассмотрения представления судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаренко Р.В. выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ с изменениями, внесенными ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Указывает на то, что по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года он был осужден по <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В срок отбывания наказания зачтен срок его содержания под стражей с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2017 года. Кроме того, указывает, что по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года он осужден по ч<данные изъяты> к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания также в колонии - поселении. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года. По приговору Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ему постановлено исчислять с 16 ноября 2017 года. В связи с изложенным считает, что поскольку наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года и по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года постановлено отбывать в колонии – поселении, то в соответствии с положениями ст.72 УК РФ с изменениями, внесенными ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, периоды содержания его под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года, включенные в приговор Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года, подлежат зачислению в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положениям ст.389.15, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции.

Суд при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области допустил указанные нарушения, влекущие отмену судебного решения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного (пункт 22).

Как усматривается из представленных материалов, приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года Гончаренко Р.В. осужден по <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года (л.м.10-11).

22 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Гончаренко Р.В. осужден по <данные изъяты> с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 августа 2017 года. В срок наказания зачтен срок содержания его под стражей по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года (л.м.4).

19 октября 2017 года приговором Подольского городского суда Московской области Гончаренко Р.В. осужден по <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 19 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года, а также срок содержания его под стражей до вынесения приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года (л.м.6).

16 ноября 2017 года приговором Подольского городского суда Московской области Гончаренко Р.В. осужден по <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время его предварительного содержания под стражей в период с 04 июля 2017 года по 16 ноября 2017 года (л.м.8).

04 апреля 2018 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области в срок отбывания наказания Гончаренко Р.В. по приговору Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года зачтено время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года, и по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года (л.м.12).

12 сентября 2018 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области частично удовлетворено ходатайство осужденного Гончаренко Р.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года изменен: зачтено время содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года, с 22 августа по 1 сентября 2017 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ);

Приговор Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года изменен: время содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 19 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 31 октября 2017 года включительно зачтено в срок отбывания им наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В удовлетворении ходатайства Гончаренко Р.В. о применении Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» к приговору Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года отказано (л.м.13-14).

Из содержания представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, усматривается, что при исчислении срока наказания Гончаренко Р.В. возникли сложности с зачетом времени содержания Гончаренко Р.В. под стражей по приговору Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года, ввиду того, что указанным приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 4 июля 2017 года по 16 ноября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вместе с тем, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2018 года указанный приговор оставлен без изменения, а периоды содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года зачтены в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, суд первой инстанции указал, что время содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В обоснование принятого решения суд, сославшись на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указал, что осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ Гончаренко Р.В., окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и потому время содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, делая такой вывод, суд не учел и не дал оценки назначения Гончаренко Р.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года, по которому окончательное наказание также назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года.

Окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года.

Стоит отметить, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области от 22 августа 2017 года, приговором Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года Гончаренко Р.В. осужден за преступления не входящие в перечень ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и указанные приговоры содержат решения о зачете указанных периодов в срок отбытия наказания осужденному Гончаренко Р.В.

Вместе с тем, суд данным обстоятельствам оценки не дал и мотивированного суждения в оспариваемом постановлении не привел.

Кроме того, указав в оспариваемом судебном решении на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области о пересмотре постановленных в отношении Гончаренко Р.В. приговоров от 12 сентября 2018 года, суд оставил без должной оценки факт зачета периодов содержания Гончаренко Р.В. под стражей с 22 августа 2017 года по 19 октября 2017 года и с 08 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также содержащее в тексте суждение об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года и применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ввиду осуждения Гончаренко Р.В. по <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции по указанным выше основаниям считает необходимым направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, тщательно проверить доводы заявителя и других участников уголовного судопроизводства, дать всем обстоятельствам и доводам надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года в отношении Гончаренко Р.В. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас