Решение по делу № 2-661/2024 от 17.01.2024

    №2-661/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2024 года                                                   г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-661/2024 по исковому заявлению Свистуновой Е. Н. к Гулановой О. В., Шепелевой Н. Л., администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ,

установил:

Свистунова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гулановой О.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 599 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра недвижимости; установить местоположение границ земельного участка №, разрешенное использование: под застройку одноэтажного жилого дома, общей площадью 724 кв.м по адресу: <адрес> путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ данного земельного участка.

Истец Свистунова Е.Н., ее представители по доверенности Чибисова Т.В., по ордеру адвокат Подольская Ю.А., явка которых признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Гуланова О.В. и ее представитель по доверенности Буравлев И.А., ответчик Шепелева Н.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчиков администрации города Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбкина В.Ф., Бурков Г.Н., Холодкова Т.А., Коренькова Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ ФКП Управления Росреестра г.Тулы, Управления Росреестра по Тульской, Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области, Тулземкадастр в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Свистунова Е.Н. имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Свистуновой Е.Н. к Гулановой О.В., Шепелевой Н.Л., администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Свистунова Е.Н., ее представители, извещенные о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Свистуновой Е.Н. к Гулановой О.В., Шепелевой Н.Л., администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Свистуновой Е. Н. к Гулановой О. В., Шепелевой Н. Л., администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий