Дело № 1-553/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                            27 июня 2022 года

          Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                              С.Г. Перминова

при секретаре                                                                 Хамидуллине Н.А.

с участием помощника прокурора              Шаревой К.Х.,

                                 Ниязовой О.Р.,

потерпевшей                               ФИО1,

защитника                                                               Оларя Г.И.,

подсудимого                                                                   Горбунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            ГОРБУНОВА А.Г., <данные изъяты>:

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст.     158, п. «б» ч. 2     ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения     свободы условно с     испытательным сроком 2 года, совершено в несовершеннолетнем возрасте,

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 1     ст. 166,     п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с     отбыванием в колонии – поселении,

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3     ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения     свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожденного по     отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                     16.10.2021 года около 10 часов 35 минут Горбунов А.Г. находясь у дома № , ул. <адрес>, увидев в руках у Гаяновой Т.К. женскую сумку бежевого цвета, решил совершить хищение чужого имущества. Горбунов А.Г. реализуя свой преступный умысел, передвигаясь на велосипеде в непосредственной близости от Гаяновой Т.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Гаяновой Т.К. путём рывка с её руки женскую сумку бежевого цвета, стоимостью 459 рублей, и находившиеся в ней имущество, и документы, а именно: женский кошелек черного цвета, стоимостью 612 рублей, денежные средства 1011 рублей; банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; денежные средства в сумме 1 000 рублей; паспорт гражданина РФ; полис обязательного медицинского страхования; справка , заключение иммунологической комиссии ; протокол осмотра аллеоголога-иммунолога от 21.07.2021 года, протокол осмотра аллеоголога-иммунолога от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ; ручку в корпусе синего цвета; бумажные платочки «Soft»; расческу пластмассовую золотистого цвета; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> и ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты>; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; дисконтную карту <данные изъяты> ; карту от сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> на номер ; карту от сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> на номер ; бумажные платочки «Каждый день»; лопатку для обуви, выполненную из полимерного материала оранжевого цвета; три пилочки для ногтей и один бальзам для губ «<данные изъяты>» с ромашкой; лупу, выполненную из полимерного материала черного цвета с линзой; конверт, выполненный из полимерного материала желтого цвета на кнопке; справку серии ; медицинские документы – результаты анализов на 12 листах; файл – пакет с медицинскими документами на 4 листах, не представляющие материальной ценности. Противоправные действия Горбунова А.Г. стали очевидными для Гаяновой Т.К., однако Горбунов А.Г. осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден Гаяновой Т.К., в продолжение своего преступного умысла с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Гаяновой Т.К. материальный ущерб на сумму 2 082 рубль 00 копеек.

            Подсудимый Горбунов А.Г. в судебном заседании вину признал, показал, что вырвал у потерпевшей сумку, в которой находилось имущество: денежные средства в сумме 750 рублей, пластиковые карты.

    Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Горбунова А.Г. (л.д. 38-42) видно, что 16.10.2021 года находясь в районе <адрес>, он увидел впереди женщину, в руке у нее находилась сумка бежевого цвета, которую он решил похитить, поехал вслед за женщиной. За остановочным комплексом <данные изъяты> рядом с д. № , ул. <адрес>, сравнявшись с женщиной, он рывком вырвал у нее из руки сумку, продолжив движение дальше, женщина вслед не кричала и не бежала за ним. Доехав до района <адрес> и <адрес> он открыл сумку, где был кошелек в нем находились денежные средства в сумме 1 000 рублей и монеты, три карты банка «<данные изъяты>, он их взял себе, а сумку с медицинскими документами и пустым кошельком спрятал в лесу.

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил, данные показания принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Виновность Горбунова А.Г. подтверждается исследованными доказательствами в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Гаянова Т.К. в судебном заседании показала, что шла по улице к остановке у нее была сумка, которую выдернул мужчина, ехавший на велосипеде. В сумке находился кошелек с денежными средствами и документами, очками.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей (л.д. 38-42) видно, что 16.10.2021 года в утреннее время около 10 часов 30 минут она шла на остановочный комплекс «<данные изъяты>», по улице <адрес>, при ней была женская сумка бежевого цвета, документы, удостоверяющие её личность – паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, справка ВТЭК, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинские документы, женский кошелек, денежные средства в сумме около 1 000 рублей и мелочь, три банковские карты банка <данные изъяты> дисконтные карты различных магазинов и вещи, личной гигиены. Рядом с д. № , ул. <адрес>, около 10 часов 35 минут, она почувствовала резкий рывок и поняла, что у неё похитили сумку, она увидела лишь силуэт мужчины уезжавшего на велосипеде.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, показала, что на момент дачи показаний более хорошо помнила указанные события.

    Показания потерпевшей принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

           Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Антонова А.В. (л.д. 112-114) видно, что он является сотрудником полиции МВД России по г. Тюмени, состоит в должности полицейского водителя <данные изъяты>. Находясь на дежурстве в 10 часов 35 минут 16.10.2021 года работая по сообщению гр. ФИО1 по факту хищения у дома № , ул. <адрес>, ее женской сумки, по составленной ориентировке, проезжая около дома № , корпус , ул. <адрес> на контроль-пропускном пункте у понтонного моста им был замечен молодой человек, передвигающийся на черном велосипеде, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном и штаны темного цвета, приметы которого были внешне схожие с информацией, содержащийся в ориентировке. Остановив данного молодого человека, который представился как Горбунов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложил ему проехать в <данные изъяты>, куда он был доставлен.

    Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

          В своем заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.10.2021 года около 10 часов 35 минут у дома № по ул. <адрес> открыто похитило принадлежащее ей имущество на сумму 5 000 рублей (л.д. 7).

            В ходе осмотра места происшествия от 16.10.2021 года осмотрен участок местности, расположенный у дома № по ул. <адрес>, где 16.10.2021 года около 10 часов 35 минут неизвестное ей лицо передвигаясь на велосипеде сорвало принадлежащую ей сумку бежевого цвета, в которой находились, документы, банковские карты, денежные средства, тем самым установлено место совершения преступления. фототаблица (л.д. 8-12).

            В ходе осмотра места происшествия от 16.10.2021 года – осмотрен участок местности, расположенный около д. № , ул. <адрес>, где Горбунов А.Г. около мусорных контейнеров выбросил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> находившуюся в женской сумке бежевого цвету, похищенную из женской сумки д. № , ул. <адрес>, где следственно-оперативной группой была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО <данные изъяты> на имя Гаяновой Т.К. (л.д. 18-22).

             В ходе осмотра места происшествия от 16.10.2021 года с участием Горбунова А.Г. – участка местности, расположенного около д. № , ул. <адрес>, где Горбунов А.Г. около территории горячего источника <данные изъяты>, выбросил банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> похищенную из женской сумки , <адрес>, где следственно-оперативной группой была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1.                                                                                                               (л.д. 23-27).

        В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые 17.10.2021 года около дома № , ул. <адрес>: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, справка , заключение иммунологической комиссии , протокол осмотра аллеоголога-иммунолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра аллеоголога-иммунолога от 11.08.2021 года, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования , оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он 16.10.2021 года около 10 часов 35 минут открыто похитил у потерпевшей Гаяновой Т.К (л.д. 52-57).

            В ходе осмотра предметов и документов от 09.11.2021 года, осмотрены предметы и документы, изъятые 17.10.2021 года около дома № , ул. <адрес>: сумка женская бежевого цвета; кошелек женский черного цвета; банковская карта банка ПАО «<данные изъяты> на имя <данные изъяты>; банковская карта банка ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО18; ручка в корпусе синего цвета; бумажные платочки «<данные изъяты>»; расческа пластмассовая золотистого цвета; дисконтная карта «<данные изъяты> ; дисконтная карта <данные изъяты> ; дисконтная карта «Белорусские продукты» ; дисконтная карта «<данные изъяты>» и ; дисконтная карта «<данные изъяты>» ; дисконтная карта «<данные изъяты>» № ; дисконтная карта «Elegante» ; дисконтная карта <данные изъяты> ; дисконтная карта <данные изъяты> ; дисконтная карта <данные изъяты> ; дисконтная карта <данные изъяты> ; карта от сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> на номер ; карта от сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> на номер ; бумажные платочки «Каждый день»; лопатка для обуви; три пилочки для ногтей и один бальзам для губ «<данные изъяты>» с ромашкой; лупа, выполненная из полимерного материала черного цвета с линзой; денежные средства в сумме 10 рублей одной монетой и денежные средства в сумме 1 рубль одной монетой; конверт, выполненный из полимерного материала желтого цвета на кнопке; справка серии МСЭ-2013 ; медицинские документы – результаты анализов на 12 листах; файл – пакет с медицинскими документами на 4 листах, принадлежащие и оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он 16.10.2021 года около 10 часов 35 минут открыто похитил у потерпевшей ФИО1. (л.д. 88-95, л.д. 106-107).

         Согласно заключения эксперта ООО <данные изъяты> ФИО2 от 23.11.2021 года: рыночная стоимость представленной на исследование сумки женской, выполненной из кожзаменителя бежевого цвета, которая приобретена 3 года назад, с учётом износа, на момент открытого хищения, то есть на 16.10.2021 года, составила 459 рублей; рыночная стоимость представленного на исследование кошелька женского, выполненного из кожзаменителя чёрного цвета, который приобретен 3 года назад, с учётом износа, на момент открытого хищения, то есть на 16.10.2021 года, составила: 612 рублей (л.д. 125-131).

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Горбунова А.Г. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Горбунов А.Г. действовал, открыто для потерпевшей, выдернув у нее из руки, принадлежащую ей сумку с денежными средствами и имущество, а также с документами, покинул место совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

           Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями свидетелей, которые являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

             Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

             При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Горбуновым А.Г.    преступление относится к категории средней тяжести.

           Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как в действиях Горбунова А.Г. содержится отягчающее наказание обстоятельство.

Горбунов А.Г. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 169); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 171); по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 177).

Из заключения врача – судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Г. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает <данные изъяты> (т.1 л.д. 156-159).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.

         Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Горбунова А.Г. в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

            На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, соответственно Горбунову А.Г. назначается наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений не применяется.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Горбунова А.Г. суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

    В соответствии с п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ Горбунов А.Г. направляется в колонию строгого режима, так как ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом Горбунов А.Г. не берется под стражу в зале суда, так как он находится под стражей.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск потерпевшей по уголовному в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

             ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░) ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.;

-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Soft»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ; ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2013 ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

1-553/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шараева Клара Хайрулловна
Ответчики
Горбунов Алексей Григорьевич
Другие
Оларь Григорий Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Перминов Станислав Геннадьевич
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
25.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее