Решение по делу № 2-3386/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-3386/2024

УИН 03RS0003-01-2024-001042-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2012 между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО5 заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договора срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдинг Лимитед заключен договор уступки прав требования № от 30.09.2013, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга с ответчика.

10.09.2021 между Свеа ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования долга с ответчика.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляла 78 066,51 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республике Башкортостан от 07.02.2022 по поступившим возражениям ответчика был отменен 31.10.2022.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76358,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2490,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания (месте нахождения) ответчика и волеизъявление истца при подаче иска относительно места жительства (места нахождения) ответчика, где подлежит рассмотрению дело в суде первой инстанции.

Из материалов дела видно, что истец, предъявляя исковое заявление в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, местом жительства ответчика ФИО2 указал адрес: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из справки Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан от 21 февраля 2024 года следует, что ответчик ФИО2 с 08 февраля 2024 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

При такие обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, а место жительства ответчика отнесено к территории Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Доказательств того, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, материалы дела не содержат.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Искандарова Т.Н.