Решение по делу № 2-3844/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-3844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Медведеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № АКк 60/2013/02-02/34472 в размере 617375 руб. 75 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15374 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Медведевым А.Е. был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/34472.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 565178 руб. 53 руб. на срок до 29 июля 2022 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 4,45 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, ответчик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

Кредит был выдан Медведеву А.Е. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако ответчик неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на 07.07.2017 составил 636462 руб. 88 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 565178 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов в размере 33110 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 25455 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 12718 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Медведева А.Е.. задолженность по указанному кредитному договору в размере 617375 руб. 75 коп, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15374 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущества.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.

Ответчик Медведев А.Е в судебном заседании требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности в размере 617375 руб. 75 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № ЗКк 60/2013-02-02/34 от 29.07.2013 г. – автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС ***** признал.

Выслушав ответчика Медведева А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Медведев А.Е. исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге признал. При этом правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Медведевым А.Е. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию значительной задолженности, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС ***** судом также признается обоснованным.

По договору залога транспортного средства №ЗКк 60/2013/02-02/34 залоговая стоимость указанного автомобиля определена в размере 351 000 рублей. Ответчик залоговую стоимость транспортного средства не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 351000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ с Медведева А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 9373 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.071.2013 № ░░░ 60/2013/02-02/34472 ░ ░░░░░░░ 617375 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9373 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ 626749 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ RENAULT SR, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ №*****, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *****, ░░░ *****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 351000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░