Решение по делу № 2-1413/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1413/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре              Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (далее - ООО МКК «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что __..__..__ между ООО «Чистая монета» и Савельевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере ... под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами с датой возврата не позднее __..__..__. Однако заемщик обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. П. 12 договора займа предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до дня исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Савельева А.В. в пользу ООО МКК «Чистая монета» задолженность по договору займа № от __..__..__: сумму займа в размере ..., проценты за пользование суммой займа в размере ... за период с __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... за период с __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... за период __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% (6 руб.) в день на непогашенную сумму займа, начисляя с __..__..__ по день исполнения решения суда, а также расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании от представителя истца Ляшенко А.А., действующего на основании доверенности со специальными полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В заявлении указано, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Савельев А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела, сделан им добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что лицо, подавшее исковое заявление, вправе отказаться от него на любом этапе рассмотрения дела до вынесения решения, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» Ляшенко А.А. от исковых требований к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от __..__..__, а именно, суммы займа в размере ..., процентов за пользование суммой займа в размере ... за период с __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... за период с __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... за период __..__..__ по __..__..__, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% (6 руб.) в день на непогашенную сумму займа, начисляя с __..__..__ по день исполнения решения суда; а также расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере ....

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б. Стеблева