Решение по делу № 2-2168/2022 (2-10214/2021;) от 27.10.2021

УИД 78RS0015-01-2021-010871-32

Дело № 2-2168/2022                                                                28 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при помощнике Андреевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой И. А. к Бойцевой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бойцевой Г. А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 215000 рублей. Каких-либо обязательств, требующих указанной выплаты у нее перед Бойцевой Г.А. не имелось. Ответчице было направлено требование о возврате полученной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Бойцевой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере 215000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4322 руб. 09 коп., уплаченную госпошлину в размере 5393 руб. 22 коп., расходы по составлению требования в размере 2000 руб.

Истец в суд не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик в суд не явилась.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в Бокситогорский городской суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

           Поскольку судом установлено, что на момент обращения с иском в суд ответчик места жительства в <адрес> Санкт-Петербурга не имела и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Бокситогорский городской суд <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой И. А. к Бойцевой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины в Бокситогорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: