Решение по делу № 2-1086/2015 от 26.01.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицина А.В. к Козлову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицин А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 13 декабря 2014 г. дал в долг денежные средства в сумме 86800 руб. Козлову В.А.,что подтверждается распиской и распечаткой о переводе денежных средств на карту ОАО»Сбербанк». Козлов В.А. согласно расписки, обязался вернуть деньги в полном объеме до 31 декабря 2014 г.. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по договору займа в свою пользу 86800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 616 руб.,расходы по юридическим услугам 3000 руб. и госпошлину 2822,48 руб.

В судебном заседании Потылицин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, вернулся за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на суд возвращены в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной повестки, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Так, судом установлено, что 13 декабря 2014 г. дал в долг денежные средства в сумме 83800 руб. Козлову В.А., что подтверждается распиской. Козлов В.А. согласно расписки, обязался вернуть деньги в полном объеме до 31 декабря 2014 г..В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 83800 руб. подтвержден подлинной распиской, представленной в материалы дела. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается представленной истцом распечатки из ОАО «Сбербанк России»,указывающей на перечисление 5000 руб., то суд данную распечатку не принимает в качестве достаточного и достоверного доказательства перечисления ответчику данной суммы, т.к. судом установлено и подтверждено истцом, что данный счет открыт на имя его матери ФИО4

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

      В силу ст.ст.56,60 и 71 ГПК РФ, данная распечатка, несмотря на то, что истец пояснил, что у него имеется доверенность от имени матери на распоряжение деньгами на ее счету, не является доказательством, с достоверностью подтверждающим его доводы о перечислении суммы в 5000 руб. на счет ответчика по договору займа от 13.12.14 г.

      В соответствии со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 01.01.15 по 31.01.15 г. составляет 595,33 руб. - 83800 х8,25%\360 х 31 дн. просрочки. Данные требования, учитывая односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Ст.333 ГК РФ судом в данном случае не принимается, поскольку данный размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и соответствующего ходатайства от ответчика об их уменьшении суду не поступало.

        Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы - по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемых требований - 2731,86 руб., данные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела и являются разумными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57,60,71, 98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потылицина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова В.А. в пользу Потылицина А.В. сумму долга 83800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 595,33 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и по оплате госпошлины - 2731,86 руб.

В удовлетворении исковых требований Потылицина А.В. в большем размере - отказать.

    Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд.

Судья: п.п.                                                                                             Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья:                                                                                                   Е.П.Бочарова