Решение от 30.03.2015 по делу № 2-154/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-154/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.С. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          В интересах Хасанова Р.С. в суд обратилась представитель Степанова О.А. с иском к ОАО «ГСК «Югория» и просит взыскать с ответчика в пользу Хасанова Р.С.:

- сумму в размере 264 195,12 рублей в счет недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта;

- сумму в размере 11 284,00 рублей в счет УТС;

- сумму в размере 4 000,00 рублей в счет оплаты независимых экспертиз;

- сумму в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- сумму в размере 11 000 рублей за оказание юридических услуг;

- штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

          В обоснование своих требований представитель истца указывает, что Хасанову Р.С. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты>. В <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Низаметдинова Ф.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП был признан водитель Низаметдинов Ф.И., так как он нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № и по полису ДСАГО 04 (ГО) №. Дрожжановский филиал ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую сумму 120 000 рублей. Согласно проведенной истцом оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 368 911,12 рублей. За услуги эксперта было уплачено 2 500 рублей. Также в результате ДТП автомобиль получил утрату товарной стоимости, возмещение которой необходимо возложить на ответчика. Согласно отчету, размер УТС составляет 11 284 рубля. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1 500 рублей. Так как дополнительно гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО ГСК «Югория» истец направил в адрес страховой компании претензию, в которой просил выплатить оставшуюся часть страхового возмещения. До настоящего времени со стороны ОАО ГСК «Югория» никаких мер по добровольному урегулированию убытка не предпринято. Истец также понес дополнительные расходы в связи с данным страховым случаем. За оказание юридических услуг по Договору было уплачено 11 000 рублей, из которых 2 000 рублей за составление претензии, 2 000 рублей за составление искового заявления, 7 000 рублей за услуги представительства в суде.

          В судебное заседание стороны не явились. Все надлежаще извещены судебными повестками. Причины неявки не известны.

От истца Хасанова Р.С. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, просит производство по делу прекратить.

          Изучив материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и удовлетворению с прекращением производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░.