Решение по делу № 2-32/2021 от 20.10.2020

№ 2-32/21

УИД61RS0043-01-2020-001355-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» к Ткачёву Владимиру Владимировичу, третьи лица: Саратовский РОСП УФССП по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании ответчика выделить в натуре земельный участок из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, установить границы выделенного в натуре земельного участка, поставить на государственный кадастровый учет, обратить взыскание на сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный в натуре, путём продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» обратилось с данным иском в суд в котором просит суд обязать Ткачёва В.В. выделить в натуре земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, соответствующий земельной доле - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установить границы выделенного в натуре земельного участка, поставить данный земельный участок на государственный кадастровый учет. Обратить взыскание на сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика все судебные расходы по делу.

В обоснование иска, истец указал, что по решению Саратовского районного суда по делу №, вступившего в законную силу 16.09.2015 года ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 25.02.2016 года № о взыскании с должника Ткачёва В.В. в пользу ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» задолженности в размере 1228851,60 рубль. Требования ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» на данный момент полностью не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника. В результате выяснилось, что единственное имущество за счет которого можно погасить долг - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость данного земельного участка 1986993 рубля.

Истец обращался к Ткачёву В.В. с претензионным требованием о выделении в натуре земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, соответствующего земельной доле - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также о реализации в добровольном порядке выделенного в натуре земельного участка, но ответчик, требование истца оставил без внимания, вышеуказанные действия не совершил и тем самым нарушил права и интересы истца на удовлетворение требований по взысканию, имеющейся у Ткачёва В.В. задолженности перед ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг», права и интересы истца по исполнению судебного акта.

16.12.2020 года представитель ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» по доверенности Денисова Ю.М. представила в суд уточненное исковое заявление, в котором она просит суд обязать Ткачёва В.В. выделить в натуре земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, соответствующий земельной доле - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> установить границы выделенного в натуре земельного участка. Обратить взыскание на сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный, а натуре из земельного участка с кадастровым номером № путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика все судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» на основании доверенности Денисова Ю.М. не присутствовала, обратившись в суд с письменным ходатайство о рассмотрении поданного ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» иска без участия представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по тем основаниям, которые указаны в иске и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ткачёв В.В. не присутствовал, неоднократно вызывался судом на рассмотрение поданного ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» иска, однако в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по данному делу. Своей однозначной позиции суду не высказал, обращался в суд с ходатайством о привлечении по данному делу третьих лиц, <данные изъяты> Кроме этого ходатайствовал о проведении судебной оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости земельного участка, являющегося предметом исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области, не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО Шаповалова И.А. не присутствовала, обратившись в суд с отзывом на иск ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг», в котором просила суд данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При указанных выше обстоятельствах, суд свою обязанность по уведомлению ответчика и третьих лиц, исполнил и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании доверенности Денисовой Ю.М., ответчика Ткачёва В.В. и представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Главой 3 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К числу таких особенностей законом отнесены положения п. 1 ст. 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных ст. ст. 12, 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 данного Закона, без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В силу указанной нормы права, участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В соответствии со ст. 6, ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Как следует из материалов дела по решению Саратовского районного суда по делу №, вступившего в законную силу 16.09.2015 года с Ткачева Владимира Владимировича в пользу ООО «Группа Компаний «Петролиум Трейдинг» взыскана задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от 14.11.2013 года в размере 1117137 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 111713 рублей 78 копеек, в всего 1228851 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» государственной пошлины в размере 14344,26 рубля.

Решение суда вступило в законную силу и ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 25.02.2016 года № о взыскании с должника Ткачёва В.В. в пользу ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» задолженности в размере 1228851,60 рубль.

Предъявление ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» об обязании ответчика выделить в натуре земельный участок из земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером №, соответствующий земельной доле - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы выделенного в натуре земельного участка, обусловлено неисполнением должником Ткачёвым В.В. обязательств по уплате взысканных судом денежных средств, отсутствию у него денежных средств для исполнения исполнительного производства.

Как установлено судом согласно выписки из ЕГРН от 26.03.2020 года Ткачеву В.В. на праве собственности принадлежит право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость данного земельного участка установлена в размере 1986993 рубля, в связи с чем установлена соразмерность стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» так как, заявляя требования об обращении взыскания на сформированный земельный участок, истец обратился к ответчику с требованием о выделе доли земельного участка, и установлении границ выделенного в натуре земельного участка. После этого обращение взыскание на сформированный, поставленный на кадастровый учет земельный участок, выделенный в натуре из земельного участка с кадастровым номером №.

Доказательств, подтверждающих не возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» к Ткачёву Владимиру Владимировичу, третьи лица: Саратовский РОСП УФССП по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании ответчика выделить в натуре земельный участок из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, установить границы выделенного в натуре земельного участка, поставить на государственный кадастровый учет, обратить взыскание на сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный в натуре, путём продажи с публичных торгов, удовлетворить.

Обязать Ткачёва Владимира Владимировича выделить в натуре земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, соответствующий земельной доле - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 600300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> установить границы выделенного в натуре земельного участка.

Обратить взыскание на сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, выделенный в натуре из земельного участка с кадастровым номером № путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ткачёва Владимира Владимировича в пользу ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.

Судья: