Решение по делу № 2-949/2022 от 10.01.2022

Принято в окончательной форме 09.03.2022 г.

Дело № 2-949/2022 (УИД)    НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Семеновой О.О.

при секретаре Бубновой А.С.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Озен О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самедову Р.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Самедову Р.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 188 707,59 руб., в том числе: просроченная задолженность 138 287, 13 руб., просроченные проценты 25 344, 96 руб., проценты по просроченной задолженности 5 075,51 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 20000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 4974,15 руб., указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самедов Р.А. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Озен О. С. не признала заявленные исковые требования. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев, под 26,99% годовых.

Согласно п.5.2.3 стандартного договора клиент банка обязуется своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности карты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета истца усматривается, что ФИО2 ФИО4 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в сумме 188 707, 59 руб., в том числе: просроченная задолженность 138 287, 13 руб., просроченные проценты 25 344, 96 руб., проценты по просроченной задолженности 5 075,51 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 20000 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок (л.д. 37, 38). Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора было предусмотрено погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца (л.д. 31).

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих погашение основного долга, процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К исковому заявлению приложено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам, которое согласно списку внутренних почтовых отправлений было направлено в адрес Самедова Р. А. о. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 52).

В требовании установлен 30-дневный срок возврата задолженности по кредитному договору – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С момента заявления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита) с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, срок исполнения заёмщиком своего обязательства по полному погашению кредита и уплате процентов, а также штрафных санкций наступил. Поэтому для определения начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в данном случае следует применять положения п. 2 ст. 200 ГК РФ о том, что по обязательствам, срок исполнения которых определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока. предоставляемого для исполнения такого требования.

С момента получения требования кредитора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заёмщик Самедов Р. А. о. должен был возвратить всю сумму кредита с начисленными к этому времени процентами и штрафными санкциями. В связи с реализацией кредитором предоставленного ему законом права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами предусмотренное договором обязательство заёмщика по погашению кредита внесением ежемесячных периодических платежей прекратилось и не могло исполняться в таком виде, поскольку у заёмщика возникла обязанность погасить кредит и уплатить проценты досрочно единовременной выплатой.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ПАО «Татфондбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 100).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с должника Самедова Р. А. о. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 103).

Определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен (л.д. 105).

В суд с настоящим иском истец обратился, согласно штампу на конверте, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 76). Требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3 года = ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (10 месяцев 9 дней).

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 188 707, 59 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Расходы ПАО «Татфондбанк» по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями(л.д.7,8), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4974 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самедова Рафига Агаси оглы в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 188 707, 59 руб., в том числе: просроченная задолженность 138 287, 13 руб., просроченные проценты 25 344, 96 руб., проценты по просроченной задолженности 5 075,51 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины 4974,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова