Решение по делу № 2-630/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-630/2024

25RS0011-01-2024-001061-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г.                             г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Потоцкой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «Защита онлайн» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Потоцкая А.Г. заключили договор займа № на сумму 30 тыс.руб. на 30 дней, с процентной ставкой №% за каждый день пользования займом. Ответчик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Денежные средства Потоцкой А.Г. предоставлены на реквизиты № в размере СУММА 3., выдача займа осуществлялась через tinkoff_card. Обязательства по возврату займа, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, Потоцкая А.Г. не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности, на момент подачи иска данное уведомление не удовлетворено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Потоцкой А.Г. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, а также государственную пошлину в размере СУММА 1.; рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Защита онлайн».

Ответчик Потоцкая А.Г., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст. 1, 8 названного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Потоцкой А.Г. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило Потоцкой А.Г. займ в сумме СУММА 3., со сроком возврата 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, под № % за каждый день пользования. По условиям, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторона своих обязательств, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Договор потребительского займа (микрозайма) был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью (уникальный, конфиденциальный символический код, полученный в SMS сообщении).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления микрозаймов ООО «ЗАЙМИГО МФК», к которым присоединился заемщик. Согласно названным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте общества. В заявлении должны быть указаны полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

ООО «ЗАЙМИГО МФК», идентифицировав Потоцкую А.Г., как заемщика, на основании предоставленных ею данных, через tinkoff_card перечислил денежные средства на реквизиты № в размере СУММА 3., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Потоцкой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что денежные средства по договору займа в сумме СУММА 3. предоставлены Потоцкой А.Г..

В соответствии с общими условиями договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов наступает на 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

По условиям договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов? неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Защита онлайн», именуемым в дальнейшем (Цессионарий), заключён договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Защита онлайн» в полном объеме перешли права требования задолженности к должнику Потоцкой А.Г., возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Потоцкой А.Г. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 8.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника Потоцкой А.Г..

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как достоверно установлено в судебном заседании, права заемщика Потоцкой А.Г. уступкой ООО «Защита онлайн» прав требований ООО «ЗАЙМИГО МФК» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, поскольку согласно п. 13 договора заёмщик разрешает уступку Кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Потоцкая А.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нём условиях.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с учётом Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно договору потребительского займа сумма займа составляет СУММА 3., срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком на тридцать дней.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов: определен как 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Сторонами также достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой СУММА 4 (№ % в день).

Условие об ограничении начисления процентов по договору истцом соблюдено, о чем указано на первой странице договора, заключенного с ответчиком, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор потребительского займа № заключён ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с учётом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), согласно которому проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету начислений за Потоцкой А.Г. числится сумма задолженности основного долга, которая составляет СУММА 3., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2., сумма начисленных штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика Потоцкой А.Г. в пользу ООО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 5..

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом предоставлены платёжные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате государственной пошлины на общую сумму в размере СУММА 1.. При этом, государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена за выдачу судебного приказа, который впоследствии отменен, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Защита онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Потоцкой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по потребительскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1., а всего СУММА 6..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 8 мая 2024 года.

Судья              Н. А. Сивер